* Troll Urbano *

Afinal Manuel Alegre sempre avança para as presidenciais. Até que enfim aparece um candidato que realmente quer ser Presidente da República. É o único que sempre demonstrou uma genuína vontade individual de o ser, fruto de um movimento abrangente à esquerda. Ainda por cima aparece outsider aos partidos, o que dignifica a eleição presidencial e credibiliza a sua figura. Todos os outros estão lá para o frete.

O que a candidatura de Alegre coloca ,e só, é um problema ao CDS, pois deixa de haver qualquer razão para avançarem com uma candidatura, que na primeira volta defenda as posições da direita mais conservadora, o espaço onde esse partido se situa.

Quanto a Manuel Alegre só uma pergunta porquê só agora e não em Abril...

Deixa de haver razão para o CDS NÃO avançar com uma candidatura....

Assuim é que está correcto

A questão Alegre é mais complexa. Se me deixarem dormir sobre o assunto amanhã farei uma posta.
Como já o referi aqui no Troll, Alegre perdeu o timing e a oportunidade de ser PR. Teria a esquerda com ele.

"Se o partido onde Joana Amaral Dias milita tem um candidato que defende a linha política por todos escolhida em convenção e ela opta por outro que podendo ter algumas parecenças tem demasiadas diferenças, é sinal que a escolha política está a sofrer uma alteração e como tal o posicionamento dentro do partido deve ser repensado."

Daniel, isso só é verdade se existisse uma posição para ela, nas listas do partido dela. A não haver, porque é que não se considera o facto de ela ter sido convocada por Sóares, Acabado Silva, ou outros, como uma vitória pessoal da pessoa e global do BE, pelo valor intrínseco das pessoas que o compõem? Porque é que o posicionamento do partido deve ser repensado? Só se for porque, agora, ela tem uma oportunidade sublime de transmitir a força dela e do partido numa posição com outro destaque?

Abraços.

Não é o Partido que deve repensar a posição Denis. É ela. Ela poderia fazer a mesma coisa que vai fazer no MASP III que poderia fazer na candidatura de Louçã.
E já agora, tu acreditas mesmo que o cargo para mandatário da juventude implica alguma influência política? MAs prometo que se Mário Soares tiver na campanha e depois na acção políticas de esquerda para a juventude vou dar o braço a torcer.

Se ela se sente bem no bloco e achar que consegue estar ao lado de Soares sem comprometer a sua posição... qual é o prob? Sim, mandatário para a juventude é só um tacho, daqueles quase rasos. Mas alguém do Louçã a convidou? É que, se sim, dou-te toda a razão desta posta. Se não, bem, ela pode estar com Soares e votar em Louçã. Eu, pelo menos, não tenho o hábito de votar "em mim", se é que me entendes :).

Há uma coisa na política que se chama confiança. No Bloco só temos a figura do mandatário quando ela é legalmente exigida, por isso ela não podia ser convidada. Mas voltando à confiança, é uma coisa que há ou não há. Eu pessaolmente perdi a confiança. Ela fez uma escolha política. Obviamente que será sempre militante do Bloco e nunca será ua militante de 2ª porque essa expressão por aqui não existe, agora permites-me a liberdade de não a nomear novamente, ou não votar novamente nela, para cargos em que ela represente o Bloco,porque deixei de ter confiança política nela. É uma opinião pessoal. Se calhar no BE há quem pense que a atitude dela foi um bom trunfo para dar visibilidade ao partido, não sei. Não se trata de excluir ninguém. É apenas a minha opinião, que vale o que vale.