« A piramide, a esfinge e o Bolo Rei. | Entrada | Afinal os Espanhois são sensatos »

outubro 27, 2005

Divindade

Por: Daniel Arruda

Afinal os motivos religiosos estão em todo o lado. Já repararam bem no promenor da Santa tatuada nas costas da menina? Lindo. As aberturas que isso pode dar ao nosso imaginário. O sexo santo, a ausência de pecado, o olho da divindade em nós.

Digam lá. A Santa não é linda?

Publicado por Troll Urbano às outubro 27, 2005 11:31 AM

Comentários

Era abençoado até morrer :)

Publicado por: Denis o Pimentinha às outubro 27, 2005 11:49 AM

todas as louras são lindas e DIVINAS =)

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 11:54 AM

É, Daniel, a Santa é linda. Também curto as luvas...e o cobertor tem ar de ser fofinho.

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 12:46 PM

como eu gostava de ser cobertor... suspiros profundos :)

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 12:48 PM

...e lençol também...

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 12:49 PM

Também eu Denis, também eu. Por falar em abençoado. Para quando outro jantar?

Isabel, as luvas são realmente um promenor interessante.

Golfiho, gostava mesmo era ser a tatuagem. Não me achas que eu dava um santo lindo, mesmo ali ao fundo das costas?

Já agora a menina é para mim uma das playmates mais lindas de sempre Rachel Hunter. Foi capa há dois meses atrás, acho eu.

Publicado por: Daniel Arruda às outubro 27, 2005 01:06 PM

Era só escorregar, zzzzzttt =)

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 01:09 PM

Daneil, não é preciso ser no fundo das costas. Fosse em que lugar fosse tu davas um santo lindooooooooooo!!!!!!!!!!;);)

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 01:49 PM

Santa Inveja, outro profundo suspiro :)

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 01:52 PM

Porquê Golfinho? Se é por causa do santo, eu também acho que tu davas um santo lindoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!(não estive a contar os ooooo e os !!!!!, mas se o número não for igual é mera coincidência, sem nenhum significado).:):)

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 02:27 PM

Golfinho, não sejas invejoso!!!! EHEHEHEHEH

Publicado por: Daniel Arruda às outubro 27, 2005 02:35 PM

Tentação, perdição, purificação...

Publicado por: Grilo da Idanha às outubro 27, 2005 04:03 PM

Não me considero puritano mas considero puro masoquismo frequentar um blog que agride os meus princípios religiosos, éticos e morais de dois em dois posts.

Fica por explicar porque é Cavaco Silva mais competente do que Francisco Louçã e algumas pequenas lições sobre democracia, liberdade de expressão e opinião, a Daniel Arruda.

Não vale a pena responderem a este comentário porque não vou voltar aqui.

Passem bem e sejam felizes.

Publicado por: António Parente às outubro 27, 2005 05:13 PM

Um último comentário: os comentários "marialvas" dos comentadores masculinos do blog mostra o conceito e o respeito que têm pelas mulheres. Detalhando: consideram-na um puro objecto de prazer, isto é,, como diria Karl Marx, uma mercadoria descartável. Se isto é ser de esquerda, eu perfiro mil vezes ser de direita.

Publicado por: António Parente às outubro 27, 2005 05:18 PM

estamos mto. sensíveis hoje.
caríssimo, se reparar neste blogue já apareceu pelo menos uma foto de um homem nestes mesmos moldes.
por outro lado, quem tem colocado algumas fotos a nosso pedido, LEIA A NOSSO PEDIDO, tem sido o membro feminino deste blogue.
afinal, não é assim que está a capela cistina em Roma?
mas deixo esta questão para os trolls.

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 05:40 PM

Se o António ainda por aqui passar:

Sou Mulher, Adulta e de Esquerda. Por ser mulher, adulta e de esquerda:
Não considero que haja temas com os quais não se pode brincar. A única coisa com que não brinco é com sentimentos. Aí sou, sempre, muito cuidadosa.
Gosto de ver uma mulher bonita. E gosto de ver um homem bonito.
Gosto de fotografias de nus, porque acho o corpo uma dádiva da natureza. Assim como o prazer e o desejo.
Choca-me tanto aquela tatuagem como me chocaria uma flor, uma palavra ou uma ave, por exemplo. Não me choca, de todo.
Não gosto de tatuagens. Por uma única e simples razão. Não gosto de coisas definitivas. Para mim, definitivo só a morte. Porque não sou crente.
Não vejo em nenhum dos comentários neste ou noutro post que qualquer um dos comentadores veja a mulher como " um puro objecto de prazer". Vejo nos comentários que aqui ficaram que não se considera o Prazer (seja com uma mulher ou com quem quer que se entenda tê-lo) um crime ou um pecado. Como eu não considero. Amo e desejo e tenho prazer. Tal como acredito que se passe com todos os comentadores do Troll. Incluindo o António. Sem preconceitos.

Colocaria fotos de mulheres ou de homens nus, a pedido ou sem ser a pedido. Porque isso me dá prazer e porque não vejo nenhum mal nisso. Como coloco com todo o gosto poemas ou textos eróticos. E de amor. E de amizade. E de ternura. E de desejo. E de luta. Porque a vida é isso.

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 06:06 PM

Eu "Amo" esta vossa "Estagiária" de elite! =)

Publicado por: Exilado às outubro 27, 2005 06:38 PM

Exilado, eu de quando em vez também. Mas costumo tirar as aspas. São incomodativas...
:)

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 08:43 PM

António Paente, para o caso de voltar.

Porque será que isto me cheira a falta de argumentos na posta do Cavaco. Eu até aceitava que você ficasse chocado se eu postasse aqui o meu corpo "espelto" de 100Kg. Agora o da Rachel Hunter. A perfeição de mulher. Olhe até digo mais. Se Deus existe deve ter tido a sua quota parte na fabricação desta beleza única.

Ah e se reparar bem tb houve mulheres a comentar, para não falar que falámos de luvas, lençois, e tatuagens. Nunca de sexo, o que é uma pena, já que é tão bom.

Publicado por: daniel arruda às outubro 27, 2005 09:39 PM

Eu tb teno os meus "tarados" de serviço, oh vejam lá: http://golfinhu2.weblog.com.pt/arquivo/2005/10/o_verdadeiro_wc.html

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 10:28 PM

Olha lá, não me tás a chamar "tarada" pois não????

Já lá fui...será que há daquelas casas de banho versão feminina?

Publicado por: isabel faria às outubro 27, 2005 10:35 PM

Eu olho para a imagem e não vejo nem tatuagens, nem cobertores, nem luvas, nem lençois... aaiii!

Acredito em Deus, não acredito em religião, sou de esquerda, não vejo incompatibilidade. Trato as mulheres com muito respeito, aquele que me merecem! O mesmo respeito que me leva a apoiar a liberalização do aborto coisa que muitos puritanos, com muito respeito pelas mulheres, não apoiam, o mesmo respeito que me leva a achar que a mulher não é um objecto de procriação pela procriação. São opiniões, cada um leva as coisas para o lado que quer! O caro António quis ver a maldade, eu vejo um post normal com sentido de humor!

Já agora, Daniel a santa é linda!!! Só não consigo ver é a tal tatuagem!

Publicado por: Farpas às outubro 27, 2005 11:05 PM

Farpas, partilho a tua visão do mundo, sou agnóstico, de esquerda; se escrevi algo de mais "picante" ou provocatório é porque me sinto à vontade nesta casa, sei que era ironia, sei os limites destas lindas pessoas (ou presumo), e também
porque tanto a Isabel, o Daniel e todos os outros comentadores estavam a ironizar com a situação.

Mas o António já uma vez ficou chocado com uma situação semelhante, explicámos o mesmo e voltou, ele volta, viciou-se com o Troll. Ele é que é um verdadeiuro troll no sentido verdadeiro da palavra que se usa na net, aquele que pica só para chatear e depois desaparece, mas volta passado um tempo.

Publicado por: Golfinho às outubro 27, 2005 11:34 PM

Bom, tenho perdido com cada uma...
Sim senhor, pelos vistos a estupidez não tem limites em certas pessoas.

Antonio Parente, andamos muito desatentos não?
Ao menos uma coisa boa, fez-me soar uma gargalhada enorme de rejubilo por tanta ignorancia.. santa inocência...

Publicado por: The Wolf às outubro 31, 2005 10:37 PM