« Coisas (do senso comum) que a vida me ensinou - V | Entrada | Presidenciais 2006 »
outubro 26, 2005
Os discursos dúbios, os critérios e a verdade
Por: Daniel Arruda
OK, já sei, continuo a falar de Mário Soares, mas devem reconhecer que falar de uma múmia que não fala como Cavaco Silva torna-se complicado. Acredito que quando ele começar a falar haverá muitos e bons temas mas até lá vamos de ter de ficar por aqui.
Hoje li o Público e o DN e sinceramente não percebi o critério jornalistico que leva a selecionar algumas passagens do discurso e ignorar outras.
Para mim a coisa que me ficou no ouvido da declaração de Soares foi o facto de ele ter afirmado que iria defender o sistema proporcional e o multipartidarismo, não se revendo num sistema rotativo de poder entre dois partidos..
Sei que esta frase é vaga o suficiente para se poderem fazer as conjunturas que se quiserem. Podemos achar que Soares será contra uma alteração da lei eleitoral, que acha que um novo sistema iria favorecer o multipartidarismo, que não se revê na rotatividade PS/PSD no governo da nação, mas é certamente uma frase que merecia debate e clarificação, quanto mais não fosse devido ao facto de ser dúbia. Daí o meu espanto por esta frase não vir reproduzida nos resumos que se fizeram do discurso.
Um pouco ao modo de, "OK, a frase foi dita, quem quis reteve, quem não quis, não reteve e agora não convém fazer ondas não vá vir ao de cima uma clarificação que faz toda a diferença". acho que já ninguém se acredita em coincidências, os media tiveram acesso ao discurso com antecedencia, as perguntas foram formuladas e sorteadas (selecionadas) 10 dessas perguntas. Já nada há de espontaneo aqui. Tudo é calculado e estudado de modo a que se diga só o que se quer. Competia ao 4º poder, remar contra a maré e evitar ser situacionista.
Para mim esta é uma das clarificações fundamentais, aliás duas. A 1ª é qual a posição de Soares sobre uma provável alteração das leis eleitorais e a 2ª talvez até mais importante ainda é saber se Soares vai manter este discurso de piscar o olho à esquerda, andar de mão dada com a direita para poder vencer no centrão. Gosto que falem claro e não admito que me comam por tolo.
Publicado por Troll Urbano às outubro 26, 2005 01:33 PM
Comentários
Pois Daniel, este é o grande dilema destas eleiçõs, Cavaco não diz nada, a não ser declarações formais...
Os seus homens de mão vão dando entrevistas e publicando artigos preocupantes sem que ele os repudie ...
Os bonzos dos jornalistas, até me custa falar em jornalistas, para falar desta classe que nunca neste país tão baixo desceu, em servilismo, e ausência total, da mais leve restea de espirito critico, não questiona Cavaco.
Por isso é um favor que o Daniel lhe está a fazer, em lugar de pôr a nu , o que na realidade é Cavaco e quem são as forças que o apoiam...
Situar a sua critica somente em Soares.
Publicado por: a.pacheco às outubro 26, 2005 02:46 PM
Daniel, é claro que o Mário tá a piscar o olho ao PCP e ao Bloco de Esquerda. Ele dirá o que acha que vc gostaria de ouvir. Depois de eleito, vc deixa de interessar. Pode ter a certeza que será uma questão de tempo até as leis eleitorais serem modificadas e o BE não conseguir eleger deputados. Isso é tão certo como eu chamar-me Afonso Pereira.
Publicado por: Afonso Pereira às outubro 26, 2005 02:47 PM
a.pacheco, cada um com a sua função. Eu faço a minha guerra à esquerda, contra a direita. Para mim Soares não representa a esquerda e há nmuito tempo deixou de fazer parte dela. Combaterei CAvaco e combaterei Soares. Se um deles não fôr à 2ª volta estarei feliz.
Afonso Pereira, O que diz está certissimo, por isso é que eu nunca votarei Soares. E que fique claro que também não voto no outro responsável pelo estado a que o país chegou. Anibal Cavaco Silva.
Publicado por: Daniel Arruda às outubro 26, 2005 03:22 PM
Fez mal em ter apagdo as minhas opiniões, fez mal... Sabe porquê? Porque é preciso continuar a ouvir os mortos, porque eles deixaram obra, e séria. Jà viu Esplendor na Relva? Então, se viu, sabe o que é o amor a sério e a opressão, também a sério... Kazan, o autor, morreu e continua a falar-nos...
Fernando Pessoa - come chocolates pequena, come chocolates - morreu e continua a falar-nos... e eu, César Monteiro, tenho direito a tambem ser ouvido! Não gostou do Branca de Neve? Ouça apenas o texto... eu continuo a falar, ali, nesse mesmo filme. Não Gostou da Casa Amarela?... volte a ver e ouvir por favor!
A maior parte dos vivos estão mortos e não o sabem! Não acha incrivel, não concorda comigo?
E porque censurou também a parte sobre o Soares quando eu citava um santo, que por acaso era um taxista do céu, que dizia: "Soares é grande demais para um pais tão pequeno"?
Admito e acho que as lavagens de roupa suja se devem fazer em privado, na familia, mas repare: eu não pertenço a qualquer familia, nem à do charquinho nem à que disseram que era minha! Sou individualista e não tenho familia sequer, acredite! Mas estou bem, fique tranquila e sou igualmente pela solidariedade...
O que me interessa é que os blogues, como o seu, reflictam sobre as relações humanas e o charquinho com um texto tão violento contra os pais que se calhar eles nem leram deu-lhes a si a aos outros bloguistas uma excelente oportunidade para se debruçarem sobre isso. E Vocês desistiram! Por que razão? Poderiam tê-lo feito por cima!
O erotismo tambem me interessa, ou antes, interesou! As presidenciais também me interessaram... mas por favor, reflicta um pouco: as relações humanas e a baixeza é a coisa mais fundamental para a Humanidade! Chegou algum dia a ler os pensadores da escola alemã sobre o Bem e o Mal e como o Bem se tem de defender para enfrentar o mal? Não? Pena...
Tem de haver regras eu sei, mas permita-me ser interessado na maldade - porque é a coisa mais real neste mundo - e o facto de ter dito um dia que os politicos portugueses precisavam era todos de um balde de merda pela cabeça abaixo não é grave!
Não se esqueça de ler igualmente Shakespeare: està là tudo sobre a condição humana, nos poemas e no TEATRO! Leia mesmo o teatro ja que no seu pais, o Portugalzinho dos diminutivos e que parece não ter saido da infância, era muito importante que se continuassem a ler os mortos, como esse!
Ainda para mais quando os vivos andam baralhados... ai ai!! Por que cortou as minhas postas como vocês lhe chamam? Por quê? Eu assino César Monteiro, e depois? Apenas por isso fui condenado? Eu, repito, nada tenho a ver com as polémicas que o charquinho lançou de forma, a meu ver, demasiado indigna sobre os seus pais... Não conheço nem uns nem outros, nem quero conhecer, mas tem de concordar que essa prosa dele é um grande tema de trabalho!
Acredite que para mim esse género de polémicas loucas nos blogues são motivo de estudo aprofundado, como tenho estado a fazer sobre muito do que se passa em muitos outros blogues..
Até podia assinar com outro nome, qual a importância? Eu não quero ter um blogue! Prefere outro nome? Escolha: todos estão mortos: Kafka, Welles, Pessoa, Jim Morrisson, Miles Davis, Coltrane.... Vai apagar este também? Qual a razão? Permita-me ser o que quero ser... Fernando Pessoa foi muitos mais do que eu... E eu nem aos calcanhares lhe chego!
Publicado por: césar monteiro às outubro 26, 2005 03:23 PM