* Troll Urbano *

Desculpe lá Daniel, mas dizer que estes pseudo-premios premeiam qualidade é um pouco exagerado.

É lógico que cada um tem a opinião que quer, mas dizer que a melhor crónica politica é de um tal Re21, só ao nivel de um Gato Fedorento...

O Troll vale o que vale , e para mim vale bastante, nas o únicio prémio, que realmente conta é o dos vossos leitores, que assiduamente vos visitam, o resto.....

Concordo contigo, e é para isso que escrevo. Para aqueles que nos visitam mas que sabe bem receber reconhecimento de colegas da blogosfera por muito subjectivos que sejam os critério, como aliás aão em qualquer coisa que se premeie.

Sr. a. pacheco, agradeço que leia o meu intrólito e conheça o significado da palavra coexist. Por outro lado, todos os "prémios" para além de serem simbólicos e subjectivos e assim deverem ser interpretados, ig é, à luz da pessoa que os atribuiu, e não à luz do leitor para serem criticados. Mas aqui, faço uma excepção, o Re21 tem acertado em todas as previsões políticas que tem feito desde que comecei a escrever por aqui, muitas vezes, infelizmente, para o meu gosto, mas acerta sempre. Inclusive tem previsto o fim de certos energumenos que se armam em intelectuais e escrevem em blogues de política e que ao fim de um
ano ou ano e pouco acabam e nunca acertaram nada, e a única coisa que sabem fazer, infelizmente é ofender.

Obrigado Daniel e a todos os trolls. Tenham um exelente 2006

Caro sr. Golfinho, as preferências de cada um, são a melhor definição daquilo que somos.

Parece que o meu caro Golfinho confunde, crónica politica com futurologia mais ou menos bacoca, pois.... mas para bruxos ou bruxas eu prefiro a MAYA.

Se quiser alguem, que faça na realidade análise politica, com acutilância e inteligência, eu sugeria por exemplo, o Medeiros Ferreira do Bicho Carpnteiro, ou a Ana Gomes do Causa Nossa, e digo-lhe que muitas vezes , não estou nada de acordo com eles, tal como não estou de acordo com o Miguel Sousa Tavares ou o Vasco Pulido Valente nas crónicas que publicam, e isso não invalida a que os considere excelentes polemistas.

Mas está bem o caro Golfinho quis marcar a sua presença, e dar um ar da sua graça , dando opiniões sobre certos bloguers, nada de grave, aqueles que são RASCAS como o tal R qualquer coisa, continuarão a sê-lo, claro que esta é a minha opinião.

Um bom ano para si.....

Sr. A. Pacheco, vamos lá então a ser mais cocretos. O Re21 tem acertado em todeas eleições que se têm realizado em Portugal e por todo o mundo, infelizmente, para nós, percebeu, agora? Acertou nas eleições presidenciais norte-americanas, acertou nas eleições legislativas portuguesas, nas autárquicas, inclusive nas alfacinhas, agora apoia desmuseradamente Manuel Alegre (como eu), sabendo provavelmente, como eu que não vai ganhar, mas já antes escreveu que Cavaco as vai ganhar. O Homem tem 47 anos e apesar de parecer esse "gato fedorento" ele tem um passado na net que é de louvar, de verdadeira portugalidade que já foi referido em revistas da especialidade, inclusive no Expresso, pelo seu passado no Terravista, onde dava verdadeiras lições de português e corrigia inclusive textos, O Homem é um lutador anti-fascista. Conhece o outro seu blog no sapo, devia dar um salto por lá, e ver a sua riqueza em português. Nem tudo o que parece, é. Aquilo é tudo irreverência. Sabe que ele previu com 2 anos de antecedência o que se ia passar no PSD?

Volto a repetir, os "prémios" (entre aspas) têm uma natureza simbólica, leia a minha introdução, e devem ser interpretados não literalmente, mas subjectivamente, como qualquer texto.

Quanto a esses seus comentadores políticos, eles e outros tantos, como é do conhecimento geral já são de evitamento geral da blogosfera, pois a sua linguagem destila ódio, as pessoas cansaram-se de blogues que passam a discutir uns com os outros. Aquilo não passa de berdadeira novela mexican, ao contrário destes nossos amigos, do renas, do spectrum e poucos mais, esses sim, que têm uma agenda comum, que levam isto duma forma leve, mas séria, não entrando nessas discussões bacocas e infrutíferas que não nos levam a lado nenhum.

Sabe porque eles têm tantas visitas, esses comentadores? Porque entram numa de discussõers de vizinhas.

Já agora, porque não critica os prémios atribuidos pelos outros? E os outros que atribuí?

Tudo de bom de si, para a sua família em 2006 cheio de Paz e saúde!

Ah e para o GOMES, sinto a tua falta!

Renovo os meus votos para os trolls.

Caro Golfinho parece-me que esta discussão em CASA ALHEIA é pouco correcta, e por isso da minha parte termina aqui, com DUAS considerações.

A- O meu amigo Golfinho entende que o tal blogue do erre qualquer coisa, é que é o tal.....e por isso merece a sua menção.

B- Eu entendo que o blogue do tal erre , é RASCA.

E por aqui me fico

Bom ano para si.

"Rasca" será mesmo muito pouco. Aquilo é uma pilha tosca de fotos de gajas nuas, vírgulas semeadas a eito, ideias de miúdo de liceu (por mais velho que o autor seja), simplismo a rodos. Ideias estruturadas ou bom português... nem vê-las. Aliás, haverá em toda a lista do golfinho 2 ou 3 blogs em que tal não é o caso.
O homem acertou nos resultados das autárquicas e das eleições americanas? E até desconfia que o Cavaco vai ganhar? Ena pá: trata-se de um autêntico Nostradamus!
É mesmo uma tristeza: quem ousa pensar e apurar um pouco a sua escrita, é logo apelidado de "intelectual", coisa péssima, como se sabe. Que dirá então este Golfinho da Isabel? Será ela também uma dessas péssimas criaturas que se atrevem a reflectir no que escrevem?
E isso das "visitas" é mesmo uma anedota; só quem não quiser é que não as inflaciona com a maior das facilidades.

Por mim podem continuar a discussão aqui o tempo que quiserem. Peço-vos desculpa de não fazer as honras da casa mas não conheço os Blogs em questão. O que não significa absolutamente nada. Dos Blogs que o Golfinho premiou só conheço dois ou três. Mas o meu desconhecimento ou conhecimento ( há coisas que não se desconhecem ou se conhecem, por acaso, não è?) é tão subjectivo como os prémios.

Só um PSzito: aquela parte do Cavaco, receio que até eu,a possa prever. Que porra!!! ;);)

Há uma prática de insulto fácil na blogosfera. Esta é uma das principais razões por que não é levada a sério. Além da inveja e do ressabiamento em muitos blogues, anónimos ou assinados, e em caixas de comentários, ainda temos o problema dos insultos. Julgo que o assunto merece alguma atenção, embora a resposta a esse tipo de abordagem tenha de ser - insisto - o silêncio e a indiferença, em todas as circunstâncias, sem excepção.

Não, não vou falar sobre a famosa frase de Wittgenstein: «Acerca daquilo de que se não pode falar, tem de se ficar em silêncio» (Tractatus, 6.54). Muitos a citam, erradamente, como um exemplo de incentivo à prudência na utilização das palavras. Wittgenstein não aconselhava nada a ninguém.

O silêncio como resposta a um insulto tem um significado muito concreto. Qualquer pessoa decente percebe-o. Mas aqui reside o erro de que falo neste último parágrafo: as criaturas - anónimas ou não - que insultam o próximo não são decentes e por isso não compreendem o silêncio como resposta. Se não compreendem as palavras, como hão-de compreender o silêncio? Aquele abaixo dos níveis mínimos de dignidade chega a confundi-lo com vergonha ou cobardia e considera-o uma espécie de sinal verde para continuar a sua prática difamatória. Tenho tentado perceber a confusão e concluí o seguinte: quem insulta quer falar, conversar, resolver qualquer coisa lá sua com um completo estranho, tagarelando, dizendo coisas, usando as palavras como se fossem tijolos. Quando se depara com o silêncio absoluto, fica sem saber o que fazer. Atira os tijolos contra uma parede e, olhando para os cacos, recusa-se a aceitar que se partiram. A questão é apenas afectiva. Vieram bater à porta errada. Não sou a pessoa indicada para tratar os afectos mal resolvidos de estranhos.

o legal seu site ai tenham sote na vida e nao deixem nenhuma maldiçãoo corre em voceis ai tomem cuitado