« Luto no futebol | Entrada | Reflexões de uma noite eleitoral I »

janeiro 22, 2006

Vergonha

Por: Daniel Arruda

Cavaco passa à primeira O estilo de coabitação com um PS 'absoluto' é a maior incógnita

O título deste artigo do DN na sua edição on-line (não comprei em papel) é vergonhoso num dia de eleições. O conteúdo do dito artigo ainda é pior, por isso vou esperar para ver o que diz a comissão nacional de eleições acerca deste tema. A meu ver, esta campanha já passou todos os limites do aceitável e por isso só pode haver uma resposta possível por parte da população e essa seria fazer o dito jornal engolir as suas palavras. Este artigo é quase tão patético como eu ir para a secção de voto com um autocolante a dizer, "Francisco Louçã, a minha decisão"

Em nome da honestidade volto a dizer que seria preferível que os diversos jornais existentes em Portugal dissesem claramente quem apoiam. Esta prática já existe na Inglaterra e na Alemanha não vindo por isso mal ao mundo. Clarifica até as coisas e não poe um rótulo de isenção onde ele não existe. Desde os tempos de Durão Barroso que a imprensa deixou de ser isenta, de uma forma clara para todos por isso seria bom que se criassem novas regras.

Triste país este que temos onde liberade e democracia são cada vez mais conceitos amordaçados.

Publicado por Troll Urbano às janeiro 22, 2006 10:51 AM

Comentários

Para são tomáz és rasquito. Não achas que era preferível enviares um mail à CNE em vez de vires para aqui com este golpito barateco? Mas não, podias lá perder a oportunidade...rasquito, muito rasquito, á maneira do be, aliás.

Publicado por: Margarida às janeiro 22, 2006 12:08 PM

E a CNE está a investigar o artigo do Correio da Manhã, afinal menos grave do que este. Não é só isso, há mais artigos na mesma secção como
http://dn.sapo.pt/2006/01/22/tema/alegre_a_frente_soares_derrota_inequ.html
por exemplo.
Margarida, eu não sabia que conhecia o Daniel Arruda. Mas já percebi que o conhece intimamente, uma vez que tem conhecimento de que ele não enviou nenhum email à CNE, coisa que nós aqui, meros leitores, não sabíamos.

Publicado por: Emiéle às janeiro 22, 2006 12:23 PM

O período de reflexão é apenas mais uma forma de chamar estúpidos aos portugueses. Um dia para reflectir depois de quase 2 meses de pré campanha e campanha? Será que nos julgam caracóis mentais para precisarmos de mais um dia? Penso que os jornais devem deixar de obedecer a esta treta do dia de reflexão e publicarem o que muito bem entenderem sobre o assunto, inclusivamente resultados de sondagens opiniões, previsões, comentários, considerações, anedotas e peidos sobre as eleições.

Publicado por: Educontra às janeiro 22, 2006 12:47 PM

Educontra, até posso concordar contigo. Realmente o dia de reflexão não faz sentido, mas se as regras existem são para cumprir.

MArgarida, já vi que faltou outra vez á medicação. Por isso nem vou responder. Deves ser daquelas que vãopara a secção de voto fazer campanha durante 12 horas. Eu conheço e espécie. Infelizmente tenho vários desses na minha freguesia.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 22, 2006 12:50 PM

Emiele, Não leio o CM, por principio a menos que esteja no café e não haja mais nada.
Quanto ao mail fiz a coisa mais óbvia que se podia fazer. Comuniquei a uma das direcções de uma das candidatutas ás 7.30 o facto que me disseram que já tinham conhecimento do assunto. Obviamente não colei só a posta, mas para a namorada do Pato Donald ficar feliz deveria ter mandado a queixa para o Avante. Se calhar estava á espera que eu postasse aqui o mail e o que eu fiz ou deixei de fazer. Infelizmente não sabe o que é uma análise política ás situações porque está habituada a que lhe digam o quê e como fazer. Centralismo democrático sabes. Aqui o que me interessava mesmo era denunciar a situção da mesma maneira que espero que outro façam o mesmo sempre que dela tenham conhecimento.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 22, 2006 01:03 PM

Daniel: Mas a quem é que pensas que aldrabas, oportunista?

Publicado por: Maria às janeiro 22, 2006 04:53 PM

Primeiro para a MILITANTE DO PCP MARGARIDA, não farias melhor trabalho á esquerda, ires para a rua mobilizar eleitores, quando tudo indica que a abstenção pode ser a vencedora destas eleições, e que é na faixa etária dos 18 aos 35 anos que se vê o maior desinteresse.

Daniel agora para ti a CNE tomou conta da ocorrência, mas como vem sendo hábito diz que nada pode fazer.

Em suma, a primeira conclusão a tirar desta campanha, é que o centro esquerda precisa de um jornal diario.

E que terá que haver um grande debate sobre a concentração dos meios de comunicação social em duas ou 3 empresas, a lei anti-trust tem de ser levada á prática em Portugal, se não corremos o risco de se ter conseguido acabar com a censura, e agora se vir a descobrir que existe outra bastante mais insidiosa a censura encapotada.

Ainda há duas horas para mobilizar eleitores e por isso por aqui me fico.

Publicado por: a.pacheco às janeiro 22, 2006 05:00 PM

Daniel, quanto a mim ir votar com um autocolante era menos grave. Influenciava as pessoas que por acaso estivessem a votar ao mesmo tempo lá na Assembleia de voto e quem se cruzasse consigo na rua.
O DN é um dos jornais mais lidos a nível nacional e já ontem à noite este artigos estavam na net. Nunca pensei é que fizessem mesmo parte da versão impressa. Isto sim, é proibido e patético.

Publicado por: Helena Romao [TypeKey Profile Page] às janeiro 22, 2006 05:42 PM

A verdade é só esta. Não é permitido qualquer propaganda ou campanha na vespera ou no dia das eleições. Eu digo que os dois dias para reflexão estão muito bem.
O meu abraço de amizade
paulo

Publicado por: paulo às janeiro 22, 2006 06:32 PM

Maria, não estou esta noite com paciencia para ti nem para a tua corja. Provavelmente iria mantar-te para um sítio feio mas como a boa educação não o permite apenas digo para não me chatearesm mais. Calculo que tenhas ficado feliz com a vitória de Cavaco. Afinal contribuiste(contribuiram) para ela como poucos.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 22, 2006 10:28 PM

a.pacheco, Helena e Paulo, se não respondo agora é porque estou demasiado "chateado" para o fazer com a calma necessária. Calculo que entendem porquê. Prometo que amanhã terão uma palavra minha até porque levantam questões importantes.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 22, 2006 10:35 PM

Podem limpar as mãos à parede com a merda que fizeram!

Publicado por: Maria às janeiro 22, 2006 10:39 PM

"Maria, deixa-me ir á cozinha cheirar teu bacalhau"

Conheces Quim Barreiros???? Não tão arranja alguém para o teu bacalau que o teu problema é falta de sexo. Daí andares sempre a fod... o juízo aos outros.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 22, 2006 11:50 PM

a.pacheco, talvez seja solução a criação de um jornal de esquerda em Portugal , mas acho que antes de mais deveria haver coerencia na comunicação social e admitirem no inicio da campanha quem vão apoiar sob o risco de termos efectivamente censura.
Helena Romão, há tanta forma de influenciar. Proibe-se o autocolante ma admite-se que um presidente de junta ou de camara que se recandidate andar as 12h em que as urnas estão abertas a pavonear-se nas secções de voto e a fazer campanha á boca das urnas.Este é apenas um exemplo, haveria muitos mais. O que é certo é que os jornais deveriam ter mais cuidado om a forma como influenciam o voto a menos que a situação descrita ao pacheco se verificasse.
Paulo, eu não estou tão certo da importancia do dia de reflexção. Para mim é apenas um dia em que posso retemperar forças com a famili antes do Domingo decisivo, mas reconheço que alguma razão deve haver para ele ter sido implementado.

Publicado por: Daniel Arruda às janeiro 23, 2006 11:28 AM