* Troll Urbano *

Parabens Isabel, claro, isto tambem é ser de esquerda, não pactuar com crimes, nem desculpa´-los.

O politicamente correcto não é para aqui chamado, e porque sempre tratei ao longo da minha vida os homens e mulheres que conheci, pelo seu caracter, pela sua honradez , e nunca pela sua etnia, que não dou nenhuma atenuante ao criminoso que praticou o acto na tua junta de Freguesia.

E o paternalismo, é para mim a forma mais insidiosa e repugnante de racismo e de menorização do outro.

1 - “Considero muito positivas as iniciativas do Bloco e do PS (…), para legislar sobre a Paridade” escreveu num post (Paridade) em 7 de Março a Faria. Agora um mês e meio depois escreve “sou contra a “discriminação positiva”…

2 - Tal como o Pacheco, também a Faria tem feito a ligação deste crime ao racismo. Escreveu ele: (…) “O criminoso era jardineiro da Junta, pessoa que dizem conflituosa, mas para mal dos nossos pecados, senegalês apesar de totalmente legal. A direita vai aproveitar o facto, para mais uma vez fazer campanha racista (…)” (20 abril 10.02 PM)
A que a Faria respondeu: “Eu sei (…) Quanto a essa questão que afloras (…) sei que tens razão (…).”

E hoje, 21 de Abril começa por dizer“(…) E que este (julgamento) seja feito (…) Pelos Tribunais. Não (…) por quem se vai querer aproveitar dos acontecimento para mais uma cruzada racista” (10.52 AM)
“(…) Nunca houve da parte da D. Clara nem do Presidente qualquer tipo de agressões de carácter racista” (…). Cabe-nos a nós impedir que um acto de loucura tenha aproveitamento político e racista (…)” (11.50 AM)
“(…) Quanto ao aproveitamento racista (…) seguramento que poderão acontecer (…)” (12.52 PM)

E hoje acaba a Faria com este post onde traz à colação os “cartoons de Maomé”, teoriza que “a única forma de combater o racismo é recusar a descriminação” e que “é tão preconceituoso é aquele que tenta associar um crime como o de ontem à cor da pele, como o que pretende “desculpar” um crime como o de ontem pela cor da pele”, fala do “crime como o de ontem, pela situação de “racismo” que supostamente alguém é vitima” e de “as vitimas não são os causadores nem os responsáveis pelas situações de vida dos culpados”, e conclui doutoral que “a luta contra o racismo passa por entender, por lutar para que a cor da pele não retire direitos. Nem justifique crimes”!!!

3 – Isto é nesta nova cruzada, de tão obcecada, a Faria nem sequer reparou que as únicas pessoas que falaram de racismo e da cor da pele foram ela e o seu amigo Pacheco! Eu nem uma única vez mencionei sequer esses vocábulos. Ela e o Pacheco é que estão preocupados com o tema – aliás, ela não só nem fez qualquer reparo às barbaridades das afirmações do Pacheco, como até lhe deu razão!

4 – Torno a repetir: deixem a polícia e o Tribunal trabalhar sem pressões. Sejam sensatos.

É interessante Isabel que voltamos a pegar no mesmo tema embora, desta vez, de modos muito diferentes. Creio que a minha formação e experiência profissional se impôs à visão mais política do tema que foi a tua. Sinto que ainda bem, até porque se completam afinal...
Mas no fundo no que estamos de acordo é no erro da "discriminação positiva". Porquê? Para quê?

Porquê, para quê a "discriminação positiva", Emiéle? Está na cara que é para justificar a retirada de direitos universais (para todos), não está?

Obrigado, A.Pacheco.
Como escrevi não faço ideia se é politicamente correcto, dizer claramente que, num Estado de Direito, quem comete crimes tem que pagar por eles. Essa é a minha posição. E manter-se-á a minha posição.
E sabes, A.Pacheco, no fundo, eu creio que só não vê quem não quer a que leva esse paternalismo. Quem resume a vida, o que se passa lá fora, ao que é escrito num Blog. Quem não sai das sedes partidárias, quam não entra nas empresas, quem não anda de autocarro, nem toma a bica no café do bairro.

èMiéle, só agora vi o teu post Ontem apesar de uma necessidade de escrever algo, como forma de ocupar o tempo e não pensar em nada de concreo,de próximo, do que se estava a passar mesmo aqui ao lado, quase não vagueei por aí. Li agora. E tens razão. Mais uma vez nos "completamos".
E mantenho a pergunta que tu fazes??? O meu filho não teria aprendido a ser homem, se não o tivesse ensinado a andar em vez de andar com ele ao colo...esta é a parte não politica. Assim como o teu post.
Mas sabes, eu acho que o problema maior é que não se sabe exactamente do que se fala. E basta leres esta caixa de comentários...

Sempre a fugir à questão que está a ser discutida, sempre numa cavalgada insensata, sempre na má-fé, não é Faria?

Isabel, Os cães ladras (cadelas, neste caso) e a caravana passa. Deve ser da azia. Manda-a cagar.

Isabel: Grande post. Subscrevo por inteiro, sem retirar nem pôr nada. Parabens pela lucidez, tb não esperava outra coisa.

Isto sim é que são argumentos Arruda! "Manda-a cagar"??? Profundo, sem dúvida!

Daniel, já nem a isso me darei ao trabalho. Avisei a margarida ali em baixo. Pelo menos até que recupere completamente a calma,naõ gastarei um minuto sequer da minha vida a responder-lhe...acabei de chegar do hospital, amigo. Entras nas enfermarias e v~es a curta distãncia entre a vida e a morte...e não te podes, não tens o direito de perder tempo.

Fernado, obrigado.

Maggy, como não falei em nomes vejo com agrado que a carapuça te serviu.

Vai morrer longe.

De facto a inteligência não é o forte do Arruda.

Não tu é que és inteligente. Tem se visto.

Posso te pedir um favor. Traz mais 2 ou 3 amigos inteligentes como tu porque me faltam alguns cromos para encher a caderneta.

Nem a inteligência nem a elegância é o forte do Arruda.

Engraçado constactar que existem coisas que não mudam, depois de tanto tempo afastado deste cantinho que tanto adoro pude verificar com os meus própios olhos que a nossa já enfadonha interna do PCP por cá continua com todas as suas palavras a saltar-lhe e a brotar-lhe das veias como se de poesia se tratasse.
Pude ainda verificar que muitas "caras" novas por aqui andam o que muito se satisfaz, e pude reparar também que até estas novas caras já conhecem a nossa cruz.
Por vezes dou comigo a pensar que realmente tenho aqui juntamente com os meus carissimos colegas Trolistas um lugar muito especial mesmo pois de outra maneira não seria de espectar que tal figura tão pessonha ainda por aqui andasse, fico ainda cada vez mais convicto das preferencias sexuais da nossa querida interna do PCP, sadomasoquismo, só assim se consegue explicar como se leva tanta "porrada" e se continua a gostar, bom, ao menos sexualmente andas satisfeita rapariga, que o Troll Urbano te sirva de verdadeiros orgasmos nem que sejam de dor.

Entretanto deixa-me aconselhar-te um chicote, podes comprar um em qualquer uma das sexshop espalhadas por esse país, entretanto, se necessitares de ajuda para te chicotear acredito piamente que não terás dificuldade em arranjar um voluntário/a aqui no Troll.

Que dizer a este saudoso dos tempos antes do 25 de Abril? Que se inscreva num curso nocturno para ver se safa o seu português. É que nem competência tem na escrita este saudosista do fascismo. Vá aprender português, se tiver ao menos capacidade para tal pode ser que depois aprenda a raciocinar…

Finalmente, finalmente guidinha...deixa lá, fica descansada que eu não digo a ninguem das tuas preferências sexuais, prometo.