* Troll Urbano *

"Estes excertos são retirados de um documento de discussão sobre a situação internacional na CGTP" diz o Arruda, sem indicar qual é o documento e sem pôr link. Porquê, Arruda?

Porque tenho o documento em papel e porque ele qiue eu saiba não está ainda publicado. Isso não retira em nada a essencia da coisa. Só o facto de alguém com responsabilidades pôr á discussão tais barbaridades é para mim suficiente.

Penso que pelo teor do teu comentário te afastas destas ideias. Ainda bem.

Mas quem assina o documento, qual o título, qual a data, para que efeito? Ou é algum documento clandestino?

Mas quem assina o documento, qual o título, qual a data, para que efeito? Ou é algum documento clandestino?

Mas o que existe na China e mesmo em Cuba é o mais tenebroso CAPITALISMO DE ESTADO, que os burocratas instalados no poder, e controlando o PARTDO ÙNICO, tentam vender como socialismo real.

Que de real só tem a exploração mais abjecta e em condições degradantes de uma mão obra barata e sem direitos, e de socialismo só tem o nome.

É esta gente, e os seus defensores, que conspurcam o nome de uma ideologia ,que tentou e pretende continuar a tentar, construir um regime mais igualitário, mas em que as liberdades, e os direitos humanos sejam respeitados.

Quanto ao fundo da questão desse papelinho da CGTP, nada de admirar, quem houve todos os dias, até aqui em certos comentários do Troll , a defesa do regime cubano, e quem seguiu a viagem de Jerónimo de Sousa á China, percebe que isso é o que pensam a maioria dos dirigentes do PCP e controleiros da CGTP, a começar pelo francisco lopes.

Por isso, qual a admiração... a mim até me parece um bocado avançado, pois permite-se uma muito tenue censura ao que se passa na China, sem pôr em causa o óbvio , é claro.

Desculpa lá Daniel... Venham ver o nosso blog!!!

www.asantairmandadedoeixo.blogspot.com

Se é secreto não sei. Chegou-me via dirigente da CGTP-in e foi enviado como texto de debate.

Compreendo a tua posição. É insustentável vender um peixe para fora e depois dentro de casa discutir outra. Por isso é que tentam fechar a CGTP a 7 chaves. Mas as fugas de informação são cada vez maiores. de pessoas de confiança. Se quiseres que eu te mande o documento indica-me um E-mail que eu to farei chegar. Infelizmente aquele que está quando poes comentários não existe ou está cheio pois o mail que te enviei agora com o documento veio para trás. Aliás que fique para a posteridade que quem quiser que eu lho envie é só dizer. Terei todo o gosto.

Mesmo tendo chegado ao Arruda “via dirigente da CGTP” esse texto tem paternidade, tem título e tem data. Mas se o Arruda não quer dar nenhum destes dados é porque o texto é clandestino e assim sendo como é que pode vir para a praça pública dizer que é um texto da CGTP? Repito, pode o Arruda s.f.f. dizer: qual o título, qual a data e quem é que assina o documento?

O texto é assinado obviamente pela UGT e é datado de 1830.

És tão boa a desconversar. E és também triste. Não gostas quando documentos internos saiem cá para fora? Mas olha que os donos do sindicato não são os burocratas que o povoam. São os seus associados e isso tu não aceitas porque não é honesta para dizeres o que pensas sobre os temas. Porque com isto o teu palavreado sobre a defesa da nossa industria textil cai por terra entre outras coisas.

Daniel, envia-me para aqui, por favor: fernando.s.marques@sapo.pt
Essa posição é a do PCP. Apesar disso sempre pensei que a CGTP, se abstivesse de fazer esse tipo de afirmações, em nome da unidade e do pluralismo sindical que à esquerda, tem convergido para essa estrutura sindical.

De facto a burrice é persistente. Vejamos:

1º - No post fala de “um documento de discussão sobre a situação internacional na CGTP” (às 02:16 PM);

2 – Quando lhe peço para indicar o título, a data e o autor e lhe pergunto porque não o linkou, desculpa-se: “Porque tenho o documento em PAPEL e porque que eu saiba não está ainda publicado”, não indica o link (às 03:12 PM)

3º - Como eu ínsito (com o título, data e autor) diz o Arruda que lhe chegou ”via dirigente da CGTP-in e foi enviado como texto de debate”. Mas entretanto já se esquecera que o documento era em PAPEL e oferece-se: “Se quiseres que eu te mande o documento indica-me um E-mail” (às 06:05 PM).

E como a burrice não é exclusiva do Arruda, aparece agora o Fernando a dizer que afinal o tal texto do documento SEM TÍTULO, SEM DATA, SEM AUTOR, (que está em papel mas que pode ser enviado por e-mail) reflecte a opinião do PCP!

Isto é, depois da provocação gratuita aos católicos na semana de Páscoa, depois das provocações aos antifascistas no 25 de Abril com a treta do “Estado Novo”, aparece agora a rasquíssima provocação à CGTP, dois dias antes do 1º de Maio. E relembro que tudo isto é feito por um dirigente nacional do BE!

Bem, Daniel,ela não saiu daqui estes dias todos...cum caraças amigo, até tou com remorsos de te ter deixado tanto tempo sozinho. Deves ter gasto os teu comprimiditos para a paciência. Pobrezito de ti.
(A.Pacheco e Fernando, considerem-se oficilamente convocados para a selecção...eu e Daniel estamos a precisar dum descansito...uma pessoa não é de ferro.
Fernando não tenhas ilusões, burro é apenas o principio...a seguir vem mais uma catrefa deles. Tás preparado???).

E à discussão só acrescentou mais disparates, não é verdade Faria? Não entrou mosca, saiu asneira…

É pá que ela é mesma mázinha... À Margarida não lhe passa pela cabeça que o documento lhe possa ter sido entregue em papel e que o Daniel o possa digitalizar e enviar por correio electrónico? Não se ofereceu ele para o enviar por correio electrónico? Porque n lhe dá um endereço de mail que "aceite" receber?
Porquê Margarida n ficava tudo esclarecido?
Bem eu estava mesmo convencido que aquelas posições são tb as posições do PCP. Ainda nas comemorações do 25 Abril, aqui em Viana, estive a falar com um camarada do partido da Margarida (o PCP é o partido da Margarida não é?)mas que faz trabalho político em Sintra (e pelo que ele me disse tb esteve envolvido no processo de candidatura "única" de esquerda à câmara de Lisboa), de nome Ribeirinho (Ele é natural de Viana) em que ele defendia essas posições que aí são transcritas pelo Daniel. Mas se não é verdade, só posso satisfeito, porque para mim o PCP é um parceiro, não obstante as diferenças políticas e ideológicas que me separam. Aliás tb tenho divergências com o Bloco, em alguns aspectos, mas é o partido com quem mais identifico. Como será o da Margarida com o PCP. Tudo natural... o que não é normal são os insultos. Mas esses dou de barato.
Ah e qunato ao ponto 3 sobre Cuba e tirando a parte dos dirigentes, também eu acho que o povo Cubano resiste heroicamente e que é merecedor e credor de toda a solidariedade do mundo. Aproveito, aliás para mandar um grande abraço a uma amiga destes combates (já mais cubana do que portuguesa, quase de certeza...) e que colabora com o meu Blogue e que é uma grande entusiasta, do país, do povo e cultura cubana ( e tenho aprendido tanto com ela sobre Cuba) e que tem, também, um blogue com o sugestivo nome de "Cuba te LLama". Se me lês Cris um grande abraço de amizade e Viva Cuba!

Esqueci-me de uma coisa. A Cris que como disse é uma colabora do meu blogue, com posts assíduos, presumo que seja militante do PCP. Nunca lhe perguntei nada sobre isso, apesar de há muitos meses, ela me ter dado o prazer de comentar os meus posts e depois ter aceite a minha proposta de colaboração. Digo isso porque numa resposta a um comentário e diferenciando-se de uma posição do Bloco ela disse qualquer coisa como o "meu partido" pensa assim... e um outro colaborador e velho amigo, o Álvaro de Oliveira, ex-dirigente sindical e escritor, penso que tb ainda é do PCP. Isto para dizer como são tão diferentes estes companheir@s de partido da Margariga ( Ó Cris e Álvaro se não é assim desculpai-me) que, nota-se, é uma provocadora e malcriada... e digo isto baseado no que dela leio, escrito por aí.

Fernando: se o Arruda pode digitalizar o documento para o enviar por mail poderia ainda com mais facilidade colocar aqui o título, a data e o autor desse documento não acha? E já agora, já que o Fernando acha que ele o digitalizou podia igualmente pôr um link para o documento completo, em vez dos alegados excertos. Quanto à posição do PCP sobre questões internacionais deixo-lhe o link para a Resolução Política do último Congresso onde logo à cabeça aparecem as questões internacionais.
http://www.pcp.pt/partido/congresso17/index.htm

Fernando, vou enviar por E-mail para ti logo na 3ª Feira qu é o dia em que vou trabalhar e o documento está no meu PC do trabalho. Sim vai ser em PDF mas a Maggy não sabe o que isso é.

Maggy, vou tentar ser claro nas minhas palavras.

Na TAP foste corrida das ORT's porque ninguém, nem os teus camaradas aguentavam o teu sectarismo e teimosia. O teu nome não é Margarida mas sim Luísa, (também te posso dizer o apelido mas acho que era demais e eu tenho decoro, aliás até a tua morada já tenho) pertences à organização de Setúbal do PCP por favor e encaregaste-te de mandar alguém ir fazer queixinhas ao Jerónimo de Sousa para que este no Parlamento fosse fazer queixinhas de mim ao grupo parlamentar do BE. Provavelmente foi o teu filho (pessoa que estimo porque o acho um bom parlamentar) que por sinal perdeu o lugar de deputado esta legislatura porque era importante que "os verdes" tivessem dois eleitos para formar um grupo parlamentar. Não perdoas ao Bloco de eleger 2 deputados esquecendo-te que quem te roubou o deputado, o úlimo, foi o CDS-PP. Conheço-te e a partir de hoje não voltas a colocar a minha palavra em causa porque senão toda a história das lutas da TAP virá a lume. Todas as que perdeste. e foram todas. Eu tenho nome, rosto e por isso não te admito a ti nem a filha da Pu.. nenhum que ponha em causa as coisas que digo ou as fontes que cito.

Estamos entendidos???????????

Afinal este gajo ainda é mais destrambelhado que a outra. E ainda dizem que intrigas são com as mulheres... Mas da que mais gostei foi do “esquecimento” do documento no PC do trabalho!!!! E para seu grande desgosto informo-o, Arruda, que o meu nome é mesmo Margarida.

O que é profundamente lamentável é ser um dirigente do BE o autor desta ignóbil provocação contra a CGTP, logo agora quando ainda há pouco tempo aprovou o documento “O rumo estratégico do Bloco” onde às tantas se lê: “O Bloco quer crescer em influência social, em capacidade militante, em peso eleitoral, porque quer constituir essa alternativa necessária para a esquerda”. Com dirigentes destes?

Jerónimo de Sousa à Visão 24-11-2005
http://visaoonline.clix.pt/default.asp?CpContentId=328709

O PCP mantém relações com países não-democráticos?

[Pausa] O entendimento do que é democrático ou não dava-nos matéria para outra entrevista... De que é que fala? De países onde não há eleições ou pluripartidarismo?

Por exemplo...

Nós procuramos manter relações com partidos progressistas e democráticos de todo o mundo. Nessas relações, nós afirmamos, com muita clareza, que a sociedade por que nos batemos em Portugal diferencia-se de qualquer outra, seja de Cuba, seja da China, seja do Brasil. Temos um projecto próprio. Isto não invalida que acompanhemos os esforços de tal ou tal partido, para a defesa do seu povo. Mas não copiamos modelos, não temos um modelo de referência.

Há dias um jovem chinês foi condenado a 12 anos de prisao pelo que escreveu , na Internet. Acha isto tolerável?

[Pausa] Eu já estive na China algumas vezes e fico impressionado porque nós, os chamados ocidentais, temos valores e formas de estar totalmente diferentes dos chineses. Tratar com ligeireza este ou aquele aspecto pontual, positivo ou negativo, e não estou a fazer qualquer apreciação, é um erro. Aquela é outra cultura.

Ver este Link,
da visita à China a convite do partido irmão PCC.
http://www.idcpc.org.cn/english/news/050608.htm

"Margarida", há alguns dias que te tinha avisado que um dia um de nós se cansaria das tuas infâmias, das tuas calunias, dos teus destemperos e das tuas faltas de educação. Nesse dia, disse-te que se achavas que estavamos a mentir que o provasses. Como é teu hábito, chamaste-me mais uma porrada de nomes simpáticos e assobiaste para o lado.
Sabes, "Margarida" que o teu nome não é mesmo Margarida. Assim como sabes todo o resto que o Daniel aqui disse. sabe-lo tu e sabêmo-lo nós há algum (muito?) tempo. Mas eventualmente, quem sabe, estas coisas acontecem, enganaram-nos. Então prova-o. Até lá, "Margarida" ignorarei TODOS mas TODOS os comentários que aqui deixares. Não alinho com farsas. E tu és uma farsa. E sabes isso.

E já agora, assim em jeito de despedida, discussão? Chamas discussão ao que aqui fazes?? Burrice, estremulhado...só para dar dois pequenos exemplos comparados com os que nos habituaste...não "Margarida" nestas coisas que tu chamas discussões, não alinharei mais. Porque tenho vergonha na cara. Coisa que tu não sabes o que é. Olha e só um pedido, não te esqueças de fechar o Email que criaste com o meu nome...eu não percebo muito de Net, mas sei lá...pode ficar a ocupar espaço. E é, além disso, mais um exemplo das farsas a que és capaz de te expores. Um pouco de vergonha, mulher. Só um pouco.

Fernando: desmascarada que está mais esta provocação do Arruda - afinal nem a si ele enviou o documento por mail apesar de ter escrito "que fique para a posteridade que quem quiser que eu lho envie é só dizer" - vamos agora a outras questões.

Agradeço os links à entrevista da Visão e ao texto em inglês (este era escusado) pois eu própria nem há muito tempo por aqui linkei uma notícia (em português) sobre essas visitas do SG do PCP, que são absolutamente normais entre SG's de partidos que têm relações.

Eu tinha-o remetido para a Resolução Política do último Congresso do PCP, não sei se a leu ou não, mas, entretanto, posto aqui extracto dessa Resolução que resume a nossa posição sobre essas relações. Se a confrontar com esses dois textos que agora trouxe, verá que não encontrará contradições - eu pelo menos não encontrei! - isto é, como´é nosso timbre as nossas acções correspondem à nossa doutrina. Cá vai então essa parte da Resolução Política:

"(…) Embora com graus e aspectos diferenciados, deve ser valorizado na resistência à nova ordem imperialista, o papel dos países que definem como orientação e objectivo a construção de uma sociedade socialista - Cuba, China, Vietname, Laos, R. D. P. da Coreia. Para além de apresentarem profundas diferenças entre si, estes países constituem importantes realidades da vida internacional, cujas experiências é necessário acompanhar, conhecer e avaliar, independentemente das diferenças que existem em relação à nossa concepção programática de sociedade socialista a que aspiramos para Portugal, e de inquietações e discordâncias, por vezes profundas e de princípio, que nos suscitam.

Não é por acaso que, combinando pressões de ordem política, económica e militar, que vão do bloqueio económico à ameaça de agressão armada, o imperialismo tem estes países como alvo permanente das suas campanhas de desestabilização e agressão. Isto acontece tanto para tentar destruir a força do exemplo revolucionário e patriótico, como no caso de Cuba e da sua revolução socialista, vítima de um bloqueio criminoso e ilegal, como para conter e se possível subverter a poderosa realidade geostratégica que a China representa. É do interesse das forças do progresso social e da paz que fracassem tais objectivos do imperialismo e que os povos destes países, como todos os povos do mundo, possam decidir sem pressões e ingerências externas a sua própria via de desenvolvimento. (…)"
(http://www.pcp.pt/partido/congresso17/index.htm)

À Faria terei que repetir, mais uma vez, que me chamo mesmo Margarida e que ela não me conhece de parte rigorosamente nenhuma, e que portanto, se tivesse algum senso se calaria em relação às tonterias que sobre isso por aqui têm (e ela também) despejado.

E quanto a vergonhas, não tem qualquer pintelho de moral uma pessoa que alinhou na infâmia de, sem me conhecer de parte alguma, me conotar com a MP. Aconselho-a portanto Faria, a acalmar-se e a olhar para o espelho antes de vir com moralices. E relembro-lhe ainda outra vez que as acções têm consequências e que se quer que a respeitem tem que primeiro dar-se ao respeito.

Também em jeito de despedida porque não tenho paciencia para quem engana, mente e não é honesto.

Já sabemos quem és, e por isso enquanto não deres a cara vou-te ignorar.

Fica bem

Enrolou-me numa teia de mentiras e pensa que sai dela com mais mentiras, este Arruda. Mas desta vez, na véspera do 1º de Maio, esta provocação do Arruda à CGTP não tem perdão! Que a malta séria que passa por aqui não a esqueça!

O Américo Flor, o Antonio Quintas e o Rui Paixão, todos membros vitalicios do conselho nacional da CGTP, tem esse documento, pois um deles já mo mostrou, por isso aí a tal Margarida, conhece-os bem pelo que lhes pode pedir o documento.
Já agora é interessante saber que o documento foi distribuido aos membros do conselho nacional, juntamente com outros, entre eles um sobre a politica de alianças internacional da CGTP (este tem origem na corrente sindical socialista na CGTP) e que já foi posto a correr entre os conselheiros "PCs" deve ser chumbado, com o argumento que a discussão neste momento deve ser virada para a politica caseira.
Mais, juntamente com o envio dos documentos foram abertas as inscrições para as intervenções e logo foram dizendo que já estavam esgotadas, pois parece que existem dezenas de inscritos, para apoiar claro o documento da glorificação dos dois regimes um sistema, mas também para "darem porrada no outros o das alianças".
Infelizmente é o sindicalismo que temos, temos que viver com ele até um dia............

Se o Augusto diz que viu o “documento” deve lembrar-se do título, da data e do autor. Porque é que não nos esclarece? É assim uma missão tão impossível?

Augusto, não vale a pena perder mais latim com esta gaja. Já todos sabemos agora o que ela vale. Mais comentei o artigo com o Luís Costa, que é militante do PCP e ele já o conhecia e que também não concordava com aquela posição. Vou na 3ª Feira passar o documento para jpg. e depois vou alojar num servidor de net e pô-lo á disposição de todos. Assim não sobram dúvidas.

Só não percebo uma coisa. Se eu difamo, se eu minto e tudo o mais que me têm acusado, porque é que a CGTP á luz dos seus democráticos estatutos não me põe um processo e me expulsa????
Será que não podem porque eu tenho razão????

A discussão do conselho nacional vai ter vários pontos.: entre eles os dois que referi e este chama-se ..análise da situação internacional.. o outro é politica de alianças mas há mais felizmente menos polémicos, mas também de vistas curtas, muita constatação da actual situação nacional e pouca mais. No entanto vai ser interessante a discussão sobre o "acordo? concenso?) sobre o subsidio de desemprego, parece que alguns querem a cabeça do Manuel e do Cartaxo.

Mas agora a CGTP tem membros individuais? Que mais inventará o Arruda para armar ao pingarelho? O gajo tem mesmo a mania que é estrela! É só faroladas e anedotas. Não lhe basta ser dirigente do BE, agora quer ser dirigente da classe operária e acha que é com vinagre que se caçam moscas. Que palerma mais convencido.

Mas o que é certo é que esta provocação não passou!

Só espero que na sequência da medalha ao Pires Veloso na comemoração do 25 de Abril, que o PCP com a sua presença apoiou, a Camara do Porto não se lembre no proximo ano de por exemplo homenagear o Rosa Casaco.

Madalha por ser um bom fotografo ( é claro que ele ser um dos mais tenebrosos agentes da Pide e assassino confesso de Humberto Delgado, será uma questão de somenos).

E então veremos alegremente os eleitos do PCP na Assembleia e Camara Municipal do Porto , a aplaudirem tão justa e merecida homenagem.

Já nada me admira, e a ficção pode tornar-se realidade, é só esperar....

Como não soube descalçar a "bota" da condecoração do PR no 10 de Junho ao Pires Veloso e ao Jaime Neves, tenta com mais uma provocação ficar por cima. Pura chicana política para safar o PS, mas o Pacheco até diz que vota BE...

Como não soube descalçar a "bota" da condecoração do PR no 10 de Junho ao Pires Veloso e ao Jaime Neves, tenta com mais uma provocação ficar por cima. Pura chicana política para safar o PS, mas o Pacheco até diz que vota BE...

É preciso topete ( palavra agora muito na moda )...

Mas será possível, que alguém que se diz de esquerda, pôr ao mesmo nível as condecorações atribuidas no feriado salazarento do 10 de Junho, com as condecorações atribuidas no dia em que se comemora a LIBERDADE, o 25 de ABRIL....

No dia 25 de Abril, só se devem condecorar, quem a ele esteve ligado, ou quem ao longo da sua vida ,lutou para que esse dia fosse uma realidade.

Para mim ,no 10 de Junho, até podem condecorar o PATO DONALD....

Fernando, já enviei para ti o documento que me pediste. Tal como me comprometi assim que voltasse ao trabalho.

Também enviei para a Maggy, até ao momento não veio para trás. Parece que se deu ao trabalho de criar um mail igual ao que punha na caixa de comentários. É que até 6ª este mail dava como inexistente. Espero que ela tenha a honestidade de vir aqui retirar tudo o que disse.

"Vou na 3ª Feira passar o documento para jpg. e depois vou alojar num servidor de net e pô-lo á disposição de todos. Assim não sobram dúvidas" escreveu o Arruda. Deve ser na 3ª feira da semana dos 10 dias. É que já são quase 19h30 e...nada, nadinha, niente!

Se tivesses lido o comentário lá em cima ou se o teu mail fosse verdadeiro já tinhas o documento na tua posse. É que já to enviei. E serve este comentário para te dizer que apaguei todos os teus 32 comentários iguais a estes que deixaste em TODAS as postas. No entanto se conseguires passar este PDF para JPG agradeço a informação.

Só desonestidade moral é que justifica a tua azia agora.
Parva.

Eu a única coisa que lhe perguntei foi "Mas quem assina o documento, qual o título, qual a data, para que efeito? Ou é algum documento clandestino?
Publicado por: Margarida às abril 28, 2006 03:46 PM"

Eu NUNCA lhe pedi para me enviar o documento. Mas sobre a autoria, a data e o título do documento acho que deve a TODOS uma resposta. E já que prometeu "Vou na 3ª Feira passar o documento para jpg. e depois vou alojar num servidor de net e pô-lo á disposição de todos", acho que também devia fazê-lo, não porque eu lhe tenha pedido mas porque prometeu fazê-lo!

Agora para o Pacheco o 10 de Junho, dia de Camões, de Portugal e das Comunidades Portuguesas é um “feriado salazarento”. Assim, para descalçar a bota que impensadamente calçou no seu desvario anti-comunista já manda borda-fora Camões, os portugueses e os nossos emigrantes…

E sim Pacheco eu sou de esquerda e veja lá que até sou comunista e portuguesa. E nunca mandaria borda-fora nem Camões e nem o dia de Portugal e das Comunidades Portuguesas.

a.pacheco, acho que deves ler o comentário anterior com uma errata. Onde diz comunista deve-se ler comodista, a ponto de ser corrida das ORT's da TAP.
No futebol é por acumulação de amarelos que se é expulso. Neste caso é por acumulação de lutas perdidas.

Na caixa de comentários do post do Arruda "Eu não me queria acreditar no que lia", está escrito: " (...) Vou na 3ª Feira passar o documento para jpg. e depois vou alojar num servidor de net e pô-lo á disposição de todos. Assim não sobram dúvidas.(...)
Publicado por: Daniel Arruda às abril 29, 2006 08:09 PM"

Ora a terça-feira já passou e o Arruda, nada, nadinha, do que prometeu postou!

Assim NÂO sobram dúvidas de que não só o Arruda (mais uma vez) MENTIU, como foram seus comparsas nesta mentira (pelo menos) a Faria e o Pacheco. E relembro que esta mentira foi o pretexto para mais uma provocação ofensiva e gratuita contra a CGTP, feita na véspera do 1º de Maio.

Ora sendo a CGTP a central sindical criada pelos trabalhadores portugueses ANTES do 25 de Abril, esta provocação contra a CGTP é uma provocação contra os trabalhadores portugueses no 1º de Maio e tem por objectivo também a luta contra a unidade dos trabalhadores.

A divisão dos trabalhadores só favorece o patronato e o governo. E assim temos dirigentes e activistas do BE empenhados nos objectivos do patronato e do governo mais uma vez no 1º de Maio. E tão satisfeitos estão com a provocação que montaram que nem tentam disfarçá-la. Que a malta séria que passa por aqui medite na duplicidade destes sujeitos.

Um reparo a todos. Se forem sérios acreditam-se na Luísa que assina Margarida. Aliás alguém que mente em relação ao nome e diz aqui o que diz tem todo o crédito.

AHAHAHHAHAHHAHAHHAHAH

Estamos quase na quinta-feira e do que o Arruda prometeu para a terça-feira, não há NADA!

Não há nada?!?!?!?!? Já te enviei o documento, ou será que até o teu mail é falso, como o nome cara Luísa.

Estamos quase na sexta-feira e nada, nem o título, nem a data, nem a autoria do tal "documento" e ainda menos - claro! - o prometido link!