* Troll Urbano *

O problema dos PC's é este, na minha opinião evidentemente. São uteis na oposiçao para as lutas e para reclamar democracia... Mas, quando chegaram ao poder, SEMPRE que chegaram ao PODER, acabaram com a democracia pluripartidària que, até prova em contràrio, é a que mais garantias dà às liberdades (e às iniciativas) individuais e colectivas - coisa que eu acho fundamental. Isto é: os PC's so defendem (e reclamam) a democracia quando nao estão no poder! Quando là chegam, ai ai... veja-se a historia: é preciso descrever o que se passou (e passa ainda) nos regimes comunistas? Serà que os PC'mudaram realmente?

Deixo-vos aqui com o mail que enviei a muitos colegas na Autoeuropa. Porque foi o que senti na altura em que li isto. E porque gosto que as pessoas saibam o que sinto, pela frente, sem jogos. Eu funciono assim e com o Escoval não será diferente.

"Vejam este texto trise e lamentável do nosso colega Joaquim Escoval. Já pouco me espanta em política, mas pensava que as relações que se foram desevolvendo ao longo de anos impedissem o combate político baixo e deturpado, para não dizer mentiroso, que é uma palavra infelizmente banida do "politiquês". Esperava por parte do Escoval alguma clareza de espiríto, (até pelo respeito que lhe tenho enquanto sindicalista e defensor dos trabalhadores) a mesma que o levou a não encabeçar uma lista para a CT depois de ter sido enxovalhado em comunicado pela célula da Autoeuropa do PCP. Pelos vistos a azia durou pouco tempo e enterradas as facadas do passado pode seguir de espada em punho atacando aquilo que é mais fácil e menos lógico. Um deputado oriundo da sua fábrica, seu colega na CT durante anos, uma pessoa com quem ele lutou ao longo dos mesmos anos, um homem com quem ele partilhou opiniões convergentes. Tudo isso foi para esquecer. Tal como foi para esquecer o facto que para mim parecia óbvio de que na Autoeuropa se tinha conseguido esquecer as diferenças ideológicas.

Como o Chora diz na sua resposta, não foi o BE que andou a apregoar e a distribuir papeis a dizer que iriam pôr um Autoeuropeu na Assembleia da Répública, para o colocar na 2ª metade da lista. Aconteceu porque os eleitores quiseram assim. A menos que o problema seja mais grave e haja por aí um ressaibiamento por durante anos de luta política nunca lhe ter sido dado valor, mas se for esse o caso deveria ter deixado de trabalhar porque se não for burocrata sindical nunca chegará lá. Seja como for as atitudes ficam para quem as pratica."

bom!,,, e as conclusões que se tiram disto são,,, nulas!
só tricas!, tu foste isto, o outro fugiu para ir ser aqueloutro, foi nomeado práqui, fulano esteve anos acolá, beltrano acoli- enfim, um rol de pessoalizações imbecis sobre,,, nada! - se isto não é tudo malta que cursou (e apreendeu bem) o individualismo neoliberal, vou ali e já venho.
então e ideias? há algumas?

Isabel depois do triste episódio Francisco Lopes temos agora esse artigo nojento do jornal do
Barreiro.

O sectarismo de que dá provas o PCP de Setubal é realmente algo de estarrecer.

O mal é que os mais sectários são os que caem mais fácilmente nas garras da direita.

Vi isso ao longo dos tempos, não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD.

E tenho a certeza que eles não se ficam por aqui, o Chora que se cuide....

xatoo, não me parece que seja isso. O que se passa aqui é uma forma de estar e actuar. É tal como acontece nestas caixas de comentários o ódio que o PCP tem por outras esquerdas.

a.pacheco, isto em Setúbal?!?!?!? Só vivendo e militando cá se pode saber o que se passa. De um sectarismo atroz. Por exemplo, se vamos para uma distribuição de propaganda temos passado meia hora um controleiro mais 1 ou 2 provocadores de serviço à perna. Ainda há 15 dias no Mercado de Corroios foi assim. Na união de sindicatos, então é lindo. Até me diverte. Ou então na Festa do Avante. Perguntaram-me, um reputado sindicalista do distrito, o que eu estava ali a fazer. Aquela festa não era para mim. Como se todos os que lá estivessem fossem do PCP. Podia fazer um lençol de exemplos mas acho que não vale a pena. A nossa amiga vai-se encarregar de dar os outros. Ou não fosse "ela" daqui.

Dacar, unca te esqueças que a Coreia é uma democracia. Bernardino "dixit".

Só em Setubal??? Ok, Setubal tem seguramnete uma explicação. Eleitoral(ista). O PCP veio perdendo força ao longo dos tempos e não consegue aceitar isso duma forma democrática.
O triste, é que o PCP foi também perdendo eleitorado para o PS e para a Direita, mas o inimigo é o Bloco e os eleitores que votam no Bloco. O triste em Setubal como em todo o País é que o PCP não tem nenhum pudor em se aliar à Direita e este tipo de ódios são smpre contra a Esquerda. Esta linguagem é sempre contra a Esquerda.

Aos exemplos que o Daniel dá, poderia cada um de nós juntar outros tantos.

Há excepções. Mas infelizmente como há trinta anos, as excepções são os militantes do PC que conseguem não ser sectários, que conseguem distinguir inimigos e que conseguem ser tolerantes com quem pensa, à Esquerda, de forma diferente.
A regra são os Joaquins Escovais.
E quem considera a Coreia e Cuba regimes democráticos.E os respectivos partidos no Poder, Partidos irmãos. Ou a China.

Isabel, não te esqueças do Vietname, do Laos e de Chipre.

Isabel, não te esqueças do Vietname, do Laos e de Chipre.

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado.”

Sobre isto o Chora nada diz! Eu até acho que, nisto, o Chora teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o Chora aguentou na CT…um mês! E em vez de aproveitar para explicar, o Chora desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se o Chora que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) (…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…) (Graça Henriques, DN, 22.02.05) http://dn.sapo.pt/2005/02/22/nacional/novo_status_leva_bloco_esquerda_a_al.html

b) (…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto, deputada do Bloco de Esquerda)
http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2005_03_01_igualdadenocasamento_archive.html

c) JN, 24 de Fevereiro, 2005
Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)
http://www.comunistas.info/joaosemedo.htm

Isto é o Chora mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o Chora sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que António Chora, coordenador da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa, irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que é o próprio Arruda que remete para a notícia do JN onde se lê que “António Chora (…) é desde ontem - e sê-lo-á até ao final desta sessão legislativa -, deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António Chora,de 51 anos, saiu do PCP em 1999 e aderiu ao BE em 2001. Ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores da AutoEuropa, (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…).

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado.”

Sobre isto o Chora nada diz! Eu até acho que, nisto, o Chora teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o Chora aguentou na CT…um mês! E em vez de aproveitar para explicar, o Chora desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se o Chora que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) (…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…) (Graça Henriques, DN, 22.02.05) http://dn.sapo.pt/2005/02/22/nacional/novo_status_leva_bloco_esquerda_a_al.html

b) (…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto, deputada do Bloco de Esquerda)
http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2005_03_01_igualdadenocasamento_archive.html

c) JN, 24 de Fevereiro, 2005
Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)
http://www.comunistas.info/joaosemedo.htm

Isto é o Chora mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o Chora sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que António Chora, coordenador da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa, irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que é o próprio Arruda que remete para a notícia do JN onde se lê que “António Chora (…) é desde ontem - e sê-lo-á até ao final desta sessão legislativa -, deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António Chora,de 51 anos, saiu do PCP em 1999 e aderiu ao BE em 2001. Ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores da AutoEuropa, (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…).

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado.”

Sobre isto o Chora nada diz! Eu até acho que, nisto, o Chora teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o Chora aguentou na CT…um mês! E em vez de aproveitar para explicar, o Chora desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se o Chora que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) (…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…) (Graça Henriques, DN, 22.02.05) http://dn.sapo.pt/2005/02/22/nacional/novo_status_leva_bloco_esquerda_a_al.html

b) (…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto, deputada do Bloco de Esquerda)
http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2005_03_01_igualdadenocasamento_archive.html

c) JN, 24 de Fevereiro, 2005
Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)
http://www.comunistas.info/joaosemedo.htm

Isto é o Chora mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o Chora sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que António Chora, coordenador da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa, irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que é o próprio Arruda que remete para a notícia do JN onde se lê que “António Chora (…) é desde ontem - e sê-lo-á até ao final desta sessão legislativa -, deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António Chora,de 51 anos, saiu do PCP em 1999 e aderiu ao BE em 2001. Ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores da AutoEuropa, (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…).

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado.”

Sobre isto o Chora nada diz! Eu até acho que, nisto, o Chora teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o Chora aguentou na CT…um mês! E em vez de aproveitar para explicar, o Chora desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se o Chora que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) (…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…) (Graça Henriques, DN, 22.02.05) http://dn.sapo.pt/2005/02/22/nacional/novo_status_leva_bloco_esquerda_a_al.html

b) (…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto, deputada do Bloco de Esquerda)
http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2005_03_01_igualdadenocasamento_archive.html

c) JN, 24 de Fevereiro, 2005
Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)
http://www.comunistas.info/joaosemedo.htm

Isto é o Chora mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o Chora sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que António Chora, coordenador da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa, irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que é o próprio Arruda que remete para a notícia do JN onde se lê que “António Chora (…) é desde ontem - e sê-lo-á até ao final desta sessão legislativa -, deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António Chora,de 51 anos, saiu do PCP em 1999 e aderiu ao BE em 2001. Ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…).

Objectivamente o Escoval diz sobre o novo deputado que: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado.”

Sobre isto o novo deputado nada diz! Eu até acho que, nisto, o novo deputado teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o novo deputado aguentou na CT…um mês! E em vez de aproveitar para explicar, o novo deputado desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se o novo deputado que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) (…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…) (Graça Henriques, DN, 22.02.05) http://dn.sapo.pt/2005/02/22/nacional/novo_status_leva_bloco_esquerda_a_al.html

b) (…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto, deputada do Bloco de Esquerda)
http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2005_03_01_igualdadenocasamento_archive.html

c) JN, 24 de Fevereiro, 2005
Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)
http://www.comunistas.info/joaosemedo.htm

Isto é o novo deputado mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o novo deputado sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que (...) o coordenador da Comissão de Trabalhadores (...) irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que é o próprio Arruda que remete para a notícia do JN onde se lê que “(…) é desde ontem - e sê-lo-á até ao final desta sessão legislativa -, deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António C,de 51 anos, saiu do PCP em 1999 e aderiu ao BE em 2001. Ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…).

Tempos de censura prévia, outra vez! Que vergonha!

E é assim que os bloquistas comemoram o 25 de Abril, impondo também neste blog a censura prévia de que eles próprios foram os iniciadores nos tempos do Barnabé, depois no aspirina e agora aqui. Afinal o Abril deles só vai até ao 24. Já se sabia, temos agora a prova. Com a benção do novo deputado, está claro!

O texto que sobre o tema em discussão aqui tentei pôr não "entra" e sai explicação em inglês...é o método dos gajos do aspirina de palavras proibidas. A prova é que saiu o meu comentário anterior e vamos lá a ver se sai este. Mas o texto sobre o tema em discussão esse foi à censura!

E é assim que os bloquistas comemoram o 25 de Abril, impondo também neste blog a censura prévia de que eles próprios foram os iniciadores nos tempos do Barnabé, depois no aspirina e agora aqui. Afinal o Abril deles só vai até ao 24. Já se sabia, temos agora a prova. Com a benção do novo deputado, está claro!

O texto que sobre o tema em discussão aqui tentei pôr não "entra" e sai explicação em inglês...é o método dos gajos do aspirina de palavras proibidas. A prova é que saiu o meu comentário anterior e vamos lá a ver se sai este. Mas o texto sobre o tema em discussão esse foi à censura!

Margarida, que vergonha!!!!!!
Não tens um pintinho disso na cara, pois não???
Olha, para tua informação vou apagar o teu comentário no post de cima.Aqui deixo estes todos. A impaciência é um mal, rapariga. Cura-te.
Dos outros de que padeces, já não tens mesmo cura.
Por mim desde que não me faças comentários de kilómetros bem podes continuar a não ter paciência para esperar que a Weblog funcione melhor...aliás, não seria caso de mandar a Weblog para a Sibéria????

Maggy, muito me espantas com esta frase:

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso.

Que eu saiba o Escoval não me atribui a frase porque senão será mais grave ainda. Mas tu conheces-o melhor que eu e já lhe deves ter ligado a perguntar. É o que eu tenciono fazer assim que tiver oportunidade.

Quanto ao abandonar primeiro, é populista para dizer que ele abandonou a CT para mais á frente dizer que afinal é só por 90 dias. Ora 90 dias num mandato de 3 ou mesmo 2 anos é uma gota no oceano.

Escreves ainda isto "No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica,...." numa altura em que foi lançado o livro verde do Código de Trabalho, o Chora com a sua experiencia não é uma mais valia????? Pois já me esquecia, tu foste das que escreveste que o acordo da AE era mau e agora subscreves que a GM queira fazer um igual.

Que granda palhaçada .........

Censura???? Onde???? Pessoal, mais alguém se queixa do mesmo?!?!?!?!?!?

És tão triste Maggy. Acho que isso é um problema sexual mal resolvido.

Thank You for Commenting

Your comment has been received. To protect against malicious comments, I have enabled a feature that allows your comments to be held for approval the first time you post a comment. I'll approve your comment when convenient; there is no need to re-post your comment.

A tradução é:

Obrigada por comentar
O seu comentário foi recebido. Para proteger contra comentários maliciosos eu introduzi um mecanismo que permite que o seu comentário seja retido para aprovação a primeira vez que posta um comentário. Aprovarei o seu comentário quando for conveniente. Não é necessário tornar a postar o seu comentário.

PS: já perceberam todos ou precisam dum desenho?

Margarida, vê lá se paras de inventar. Quer dizer este entra e os outros não.

Achas que alguém se acredita nisso??????

Cresce miúda!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vcs que me parecem estar dentro do assunto, ainda gostava que me explicassem pq é que Cuba não é um regime democrático.
Aviso desde já, que a estrutura politica vigente na ilha não permite, claro está, que se vote por forma a destruir o essencial das opções feitas pelo socialismo - como sejam a educação gratuita, a saúde gratuita, a habitação quase gratuita, etc. - ou seja, a opção é não permitir que seja objecto de negócio tudo aquilo que é essencial para garantir os direitos básicos das pessoas.
só mais uma achega:
o poder é hierárquicamente exercido a partir de baixo para cima e a todos os niveis - desde as assembleias de bairro, de cidade, de provincia, nos locais de trabalho, e por aí afora - qualquer dirigente que "meta a pata na poça" conforme foi eleito, pode tambem em qualquer altura ver o seu mandato revogado.
sinceramente, não vejo onde possa estar aqui a falta de democracia.
É por causa do Fidel? - experimentem um dia a assistir a algum evento público onde ele se desloque e observem o efeito que provoca,,,
Depois da Revolução, o primeiro acto das milicias rebeldes que destituiram o fascista pró-americano Bautista e assumiram o governo provisório, foi entregar o Poder aos civis - Miguel Urrutia foi o primeiro presidente - mas o cerco a que votaram o povo cubano obrigou-os a irem buscar de volta os revolucionários para garantir que as coisas seriam irreversiveis. E este estado de excepção tem durado até hoje.
Alguem conhece as directivas norte-americanas impostas pela Lei de Ajuste Cubano?

"yo no soy un libertador, los libertadores no existen, son los pueblos quienes se liberan a si mismos"
Ernesto Che Guevara

e será aqui, a pedra de toque onde se separam as práticas entre o reformismo do aparelho de Estado (em vias de extinção) do P"C"P e a reforma social-democrata proposta por um mosaico politico como o BE quando a social-democracia já faliu faz bué da tempo,,,
Concluindo: Esquerda em Portugal?, não me façam rir

Como é definitivamente um caso em que não sabes o que dizer inventas casos e censuras.

Não vês que essa não cola com ninguém. Achas que alguém se acredita que os Blogs são selectivos quanto ao texto? que os que a gente quer que sejam censurados não entram e os outros podem????

Se pensas isso ainda és mais básica do que eu pensava.

(...) Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. (...) Daniel Arruda às abril 20, 2006 03:34 PM

Na primeira tentativa que fiz para postar o texto isso estava lá escrito, mas nesta última estava já corrigido: "Objectivamente o Escoval diz sobre o Chora que “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso.(...)"

É afinal o próprio Arruda a confessar a censura prévia. Mais palavras para quê? De facto nada devem à inteligência...

xatoo, gostei particularmente desta frase "É por causa do Fidel? - experimentem um dia a assistir a algum evento público onde ele se desloque e observem o efeito que provoca,,," pois ainda ontem vi na RTP Memória uma grandiosa manifestação de apoio a Salazar. Houve até pessoas que desmaiaram á passagem do Professor.

Quanto ao facto de não ser uma democracia ela poderia ser facilmente explicada. Num país onde não há liberdade de expressão. Onde a Imprensa não é livre. Onde o povo não elege quem quer e muito menos pode ser eleito a menos que seja indicado pelo partido. Onde não há oposição pois esta é proibida não pode haver democracia. Há outro regime que eu não vou discutir se é bom ou mau, mas não é certamente democracia.

Acho até piada ao argumento que referes "que a estrutura politica vigente na ilha não permite, claro está, que se vote por forma a destruir o essencial das opções feitas pelo socialismo - como sejam a educação gratuita, a saúde gratuita, a habitação quase gratuita, etc. - ou seja, a opção é não permitir que seja objecto de negócio tudo aquilo que é essencial para garantir os direitos básicos das pessoas." Não seria bom aqui ouvir as pessoas???? Porque não uma eleições livres???? Se é assim tão bom o povo certamente irá votar em massa no Fidel, a menos que se considere que o Povo não tem essa capacidade. O que nos leva outra vez a Salazar.

Margarida às abril 20, 2006 03:38 PM
são os links
os blogues têm um filtro contra a inserção de links para que se evite as msg de spam

Maggy, nem mereces resposta. Queres ver que este também foi censurado e agora já entrou. Isto é só rir.

PS: Espero que depois de veres a explicação do xatoo pelo menos peças desculpas publicamente.

e quem é que vai ouvir as pessoas?
o Miguel Arruda?, junto com uma comissão nomeada por Washington e os exilados em Miami?
E quem é que lhe disse que as pessoas não votam?!
Vc sabe do que está a falar?ou só percebe de temas sobre o Salazar de que tão a despropósito se lembrou?

óh Miguel Arruda:
sobre a capacidade das pessoas para votarem (palavras chave: cultura, educação), ainda gostaria um dia de ver aqui um referendo sobre se elas prefeririam o salazar ou este tipo de regime dito democrático.
Só prá gente se rir,,, ou Vc não anda na rua?

não é Miguel é Daniel, peço desculpa

xatoo, como já percebeste gostamos de discussões neste Blog. O Troll existe para elas. Mas como também já percebeste não temos paciência para insultos neste Blog. Eu, pelo menos, não tenho. Às vezes abrimos uma excepção para a Margarida porque já é "cliente"...
Perguntaste porque não consideravamos Cuba uma Democracia e o Daniel deu-te a opinião dele (Daniel, não Miguel). Duma forma civilizada tentou dizer-te que nem sempre o ser calorosamente recebido significa ser aceite e que isso nunca poderá ser visto como atestado do que quer que seja. Deu-te o exemplo de Salazar como poderia, creio, ter dado de qualquer outro ditador (e repara que não estou a usar esse termo para Fidel. Estou a dizer que os Ditadores, normalmente, não têm problemas em juntar multidões).
Como resposta ao comentário, à opinião do Daniel vieste logo com uma série de acusações. As de que só se pode ser critico em relação ao regime de Castro se se for apoiante do EUA ou dos exildos de Miami. Essa forma redutora da vida e do Mundo acaba sempre por nos levar ao sectarismo e à intolerãncia. Podes discordar da minha opinião e da do Daniel, certamente, mas tenta não meteres logo bocas tipo se não se está por nós tem que se ser reaccionário, imperialista e mais uma porrada de istas.
Quanto às pessoas votarem LIVREMENTE em Cuba, só pode ser anedota, não é???

Obrigado por teres explicado à Margarida essa história dos links...eu não sei se é isso, sei que aqui, a não ser que nos injuriem e nos agridam (e porque estamos em nossa casa) não usamos métodos que criticamos nos outros. Em Cuba, por exemplo.

Bom eu sempre disse que se deve tratar essa pseudo-comunista com desdem, e deveriam ignorá-la

Voçês continuaram a dar-lhe troco , e aqui está o resultado, o Domingos Abrantes deve estar orgulhoso da obra, é que temos aqui uma boa pupila , mestra NA PROVOCAÇÃO.

Querem a minha opinião , limpem os comentários dela quando ela passar as marcas.

E se não gostar só tem que ir bater a outra freguesia.

Ao PSD por exemplo, onde já lhe devem estar a preparar um tacho...

Mas aquele comentário Memória Furura no Blogue Os cães ladram, é que hoje a mim me encheu as medidas.

Maggy, muito me espantas com esta frase:

Objectivamente o Escoval diz sobre o Arruda que “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso.

Que eu saiba o Escoval não me atribui a frase porque senão será mais grave ainda. Mas tu conheces-o melhor que eu e já lhe deves ter ligado a perguntar. É o que eu tenciono fazer assim que tiver oportunidade.

Quanto ao abandonar primeiro, é populista para dizer que ele abandonou a CT para mais á frente dizer que afinal é só por 90 dias. Ora 90 dias num mandato de 3 ou mesmo 2 anos é uma gota no oceano.

Escreves ainda isto "No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica,...." numa altura em que foi lançado o livro verde do Código de Trabalho, o Chora com a sua experiencia não é uma mais valia????? Pois já me esquecia, tu foste das que escreveste que o acordo da AE era mau e agora subscreves que a GM queira fazer um igual.

Que granda palhaçada .........

Publicado por: Daniel Arruda às abril 20, 2006 03:34 PM

Isto é, há duas horas que o Arruda confessou que mantém retido o meu texto...Há já duas horas! Isto é, não o repondo aqui, o Arruda considera o meu texto demasiado subversivo para os leitores do troll - só isto mostra a consideração que o troll tem pelos seus leitores...

Ò fáchavor, eu é só para mandar um abraço ao pessoal da casa.
E dizer que qualquer estrutura partidária funciona como os bandos de chimpanzés ou de glóbulos brancos quando se sente de alguma forma ameaçada.
Isso acontece em qualquer grupo hermético onde a união faz a força contra os de fora que raramente existe nas ligações entre os de dentro.
Mas de política não percebo nada.
A Margarida é que vos "mordeu", ò esquerdalha que bloqueia os comentários às pessoas com um complexo mecanismo de filtragem.
E agora vou basar, antes que me façam a rolha.
A folha, queria eu dizer.

isabel faria às abril 20, 2006 04:15 PM
1 - acho giro vcs lembrarem-me da "forma civilizada" como se deve proceder, quando vcs próprios quando não concordam com quem tem opinião contrária p/e se dirigem desdenhosamente à Margarida como sendo "a Maggie"
2 - sobre "ditadores e multidões" convém lembrar que 48 em cada 100 italianos p/e, votam Berlusconi - mas isso não faz dele um democrata.
3 - onde eu queria chegar, e aí nesse ponto solicitei a vossa prezada opinião, pq me pareceu ser este um sitio de esquerda (enganei-me?)seja lá o que isso ainda for, era onde é que o vosso tipo de discurso difere do discurso oficial do Poder (neoliberal no caso), quando diabolizam Cuba como prioridade, e se amandam como gato a bofe ao PCP, como se eles fossem o pior dos males deste mundo. Existiram e existem (resistem) e ninguém de bom senso estará de acordo em deitar para o lixo toda a herança do avô. Quem não se apoia no Marxismo dificilmente terá uma compreensão minima daquilo que está em causa
4 - quanto ao facto de estarem em "v/ casa" fiquem bem e façam dela o que quiserem; mas se respondessem às questões em vez de passar um bilhete de malcriado a quem discorda, a gente agradecia,,,

isabel faria às abril 20, 2006 04:15 PM
1 - acho giro vcs lembrarem-me da "forma civilizada" como se deve proceder, quando vcs próprios quando não concordam com quem tem opinião contrária p/e se dirigem desdenhosamente à Margarida como sendo "a Maggie"
2 - sobre "ditadores e multidões" convém lembrar que 48 em cada 100 italianos p/e, votam Berlusconi - mas isso não faz dele um democrata.
3 - onde eu queria chegar, e aí nesse ponto solicitei a vossa prezada opinião, pq me pareceu ser este um sitio de esquerda (enganei-me?)seja lá o que isso ainda for, era onde é que o vosso tipo de discurso difere do discurso oficial do Poder (neoliberal no caso), quando diabolizam Cuba como prioridade, e se amandam como gato a bofe ao PCP, como se eles fossem o pior dos males deste mundo. Existiram e existem (resistem) e ninguém de bom senso estará de acordo em deitar para o lixo toda a herança do avô. Quem não se apoia no Marxismo dificilmente terá uma compreensão minima daquilo que está em causa
4 - quanto ao facto de estarem em "v/ casa" fiquem bem e façam dela o que quiserem; mas se respondessem às questões em vez de passar um bilhete de malcriado a quem discorda, a gente agradecia,,,

Aqui vão as minhas resposats por ordem numérica
1- Se tivesse uma comentadora que te coloca 437 vezes o mesmo comentário tb tinhas aversão. Mais vai ler o historial de comentários e vê o quanto tempo a ignorámos. Agora resolvemo-nos divertir á custa dela. Aliás sabias que Margarida não é o nome dela? Aliás "ela" é muito pouco do que diz aqui.

2- Numa democracia o povo tem sempre razão , por muito que eu discorde do meu vizinho. Tb não votei Cavaco e vou ter de o gramar. Não é por causa disso que chamo parvo ao povo.

3- Não tens acompanhado o Troll. Verias que "atacamos" todos. Sempre que um de nós acha merecido e não seguimos orientações partidárias. Seguimos as nossas. Aliás já me têm mandado à cara que essa não é a opinião do meu partido. Devemos ser dos blogs com mai postas de escarnio e mal dizer sobre Santana Lopes. Sim eu não gosto do regime de Cuba (seja ele o que for que lhe queiram chamar) como não gosto do Chines ou da Coreia, da Arabia Saudita, do Kuwait entre tantos outros) por isso diabolizo-o. Tenho mais amigos do PCP do que de qualquer outro partido mas consigo ser critico, mesmo com os meus amigos.

4- Espero ter respondido ás tuas questões. E sim foste um pouco malcriado. Mas acredito que tenha sido sem intenção.

No dia de Hoje julgo que o que se passou na Freguesia da Pena deveria merecer de todos nós um pouco de reflecção, é perigoso exercer cargos públicos, amanhã com mais dados falarei.

Sobre o que aqui não se debate, é sempre dificil debater com gente sectária, só posso dizer que aguardo com grade alvoroço, qual será a posição de Jerónimo de Sousa, e se vai exigir que Francisco Lopes renuncie ao mandato.

Comentando as duas cartas, eu disse que o Chora ao reparo: “Dizem alguns colegas (…) que copiou o golpe do Durão Barroso. Candidatou-se à comissão de trabalhadores já sabendo que ia abandoná-la, mas omitindo esse facto (…) Uma vez eleito (…) saiu, e foi para deputado”, nada respondeu. E que na minha opinião, o Chora teve um comportamento pior que o do Barroso pois que enquanto o Barroso ainda se aguentou dois anos como PM o Chora aguentou na CT…um mês!

E em vez de aproveitar esta oportunidade para se explicar, o Chora desconversa e inventa que: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Esqueceu-se porém o Chora que a mentira tem a perna curta, e que há quem tenha memória do que (logo a seguir às legislativas de 2005), dirigentes do BE, a começar pelo coordenador disseram:

a) “(…) De acordo com Francisco Louçã, os resultados eleitorais demostram a necessidade de reforço das estruturas locais. (…) Em estudo está também a habitual rotatividade dos parlamentares bloquistas. O dirigente admite que agora poderá ser mais difícil e usada de uma forma contida. Mas sublinha que em áreas localizadas, como por exemplo uma matéria de saúde, poderá ser chamado a São Bento alguém da especialidade. (…)” (DN, 22.02.05)

b) “(…) O facto de o grupo ter aumentado para oito deputados e de ser à partida paritário não coloca com a mesma premência a questão da rotatividade. No entanto, em matérias em que exista a necessidade de pessoas que tragam uma mais valia técnica, como a saúde, penso que ela terá lugar. (…)(12 Março, 2005, Entrevista de Inês David Bastos a Helena Pinto)

c) “Semedo e Diana serão os rostos da rotatividade
(…) A vitória do Bloco de Esquerda traduzida na conquista de mais cinco deputados vai obrigar à reestruturação do grupo parlamentar (…) e a rotatividade dos deputados não será tão frequente. No entanto, João Semedo e Diana Andringa são apontados como dois reforços certos em duas áreas fulcrais para o BE: Saúde e Comunicação. (…)

Os anteriores objectivos, de dar maior visibilidade a outros dirigentes e incutir maior dinâmica à bancada, já não se colocam, explicou ao JN uma das novas deputadas, Alda Macedo (…). Nesta legislatura, com oito deputados, a aposta deixa de ser a visibilidade para passar a ser a especialização. Assim, o planeamento das iniciativas terá em conta o sistema. Isto é, as entradas de João Semedo e Diana Andringa servirão para o BE reforçar a sua intervenção, nesse período, nas áreas da Saúde e Comunicação.
A entrada de João Semedo estava, inclusivamente, prevista pelo acordo pré-eleitoral com este ex-militante do PCP e o BE. (…)” (JN, 24 de Fevereiro, 2005)

Isto é o Chora mente quando agora se justifica: “o BE tem uma postura politica face aos eleitos, de rotatividade”.

Nesta legislatura isto é mentira, o Chora sabe que está a mentir e o Arruda e a Faria estão a colaborar com a mentira. Ou já nem se lembram que o Arruda no seu post de 4 de Abril,” O Parlamento ficou mais rico”, dá a novidade “(…) Será por 90 dias, (até ver) que António Chora, (…) irá ser deputado (…)”?

Nem se lembram que foi o próprio Arruda que remeteu para a notícia do JN onde se lê que “António Chora (…) é desde ontem (…) deputado do BE, por Setúbal, em substituição de Fernando Rosas, que pediu a suspensão do mandato, por "razões académicas" e de "trabalho político". (…)
António Chora, (…) ao JN, disse que teve de suspender as funções de coordenador da comissão de trabalhadores (…) "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei", conta. (…) Fernando Rosas sai - alegando "razões académicas" e por ter "compromissos de representação política do BE no estrangeiro" – (…)”.

"Arranjei" o texto, eliminei links com as afirmações dos dirigentes do BE, eliminei também o nome da empresa do novo candidato e agora, finalmente passou o texto que o Arruda censurou!

Correcção:
"Arranjei" o texto, eliminei links com as afirmações dos dirigentes do BE, eliminei também o nome da empresa do novo deputado e candidato a deputado vitalício e agora, finalmente passou o texto que o Arruda censurou!

Reparem ainda só neste pormenor: diz na carta o Chora: “A minha ida para o Parlamento foi adiada, (…) tendo (…) recusado a possibilidade de ir para o parlamento em Outubro passado (…)”. Disse há 15 dias ao JN o mesmíssimo Chora: "Não sabia que havia esta possibilidade. Fui surpreendido com o convite que me fizeram no dia 24 e aceitei".

E quanto à atitude do teu camarada escoval Nada a dizer.

Se dizes mais uma vez que eu te censurei comentários podes ter a certeza que nunca mais metes aqui a peida.

Já agora se fosses minimamente inteligente verias que este ecomentário já lá está em cima 7 vezes, com links e tudo, mas tu nem ves o que escreves pois não?

Francisco Lopes deputado do PCP por Setubal foi ao Parlamento assinou o ponto e BALDOU-SE.

De que é que está á espera o PCP e o Jeronimo de Sousa, para o substituirem.....

Esta atitude de Francisco Lopes deve merecer a total condenação de qualquer democrata e sobretudo de cidadãos que se reclamem de esquerda.

Francisco Lopes não pode continuar no Parlamento.

Ou então o PCP vai ficar desacreditado....

"Isto é, há duas horas que o Arruda confessou que mantém retido o meu texto...Há já duas horas! Isto é, não o repondo aqui, o Arruda considera o meu texto demasiado subversivo para os leitores do troll - só isto mostra a consideração que o troll tem pelos seus leitores...

Publicado por: Margarida às abril 20, 2006 05:35 PM"

Foi pena que quando eu postei este comentário às 05:35 PM, o Arruda nada tenha dito, porque a esta hora não estava cá o meu texto que agora aparece aí em cima postado às 05 e alguns minutos PM...

"Isto é, há duas horas que o Arruda confessou que mantém retido o meu texto...Há já duas horas! Isto é, não o repondo aqui, o Arruda considera o meu texto demasiado subversivo para os leitores do troll - só isto mostra a consideração que o troll tem pelos seus leitores...

Publicado por: Margarida às abril 20, 2006 05:35 PM"

Foi pena que quando eu postei este comentário às 05:35 PM, o Arruda nada tenha dito, porque a esta hora não estava cá o meu texto que agora aparece aí em cima postado às 03 e alguns minutos PM...

Mais concretamente às 03:05 PM, 03:15 PM, 03:19 PM...e não estranhava nada que também o que novamente tentei postar mesmo antes da 08:30 ainda por aí ainda apareça...

Então o Francisco Lopes deputado do PCP por Setubal , mais conhecido pelo Baldas, já foi corrido do Parlamento.

De que é que está o PCP á espera....

Pelo que se entende lendo as duas cartas, em Outubro o Chora foi convidado para ir para a Assembleia da República e nada diz aos seus colegas da CT (incluindo o Joaquim Escoval). Cinco meses depois, na campanha eleitoral para a CT, NADA diz aos trabalhadores da empresa também. Menos de um mês depois de eleito, sem mais, larga a coordenação da CT para ir para o cargo para o qual tinha sido convidado cinco meses antes. Isto é, o Chora agiu dissimuladamente durante pelo menos cinco meses e agora ainda tem a distintíssima lata de escrever: “Lamentavelmente o meu colega de Comissão de Trabalhadores, Joaquim Escoval, em vez de ser frontal comigo como eu sempre fui com ele, resolveu publicamente tirar a máscara”!

E sobre esta carta do Escoval diz o Arruda: “pensava que as relações que se foram desenvolvendo ao longo de anos impedissem o combate político baixo e deturpado, para não dizer mentiroso”, mas entretanto em NADA, rigorosamente em NADA, desmentiu o que o Escoval escreveu e ainda tem a mesmíssima lata de me pedir para comentar a "atitude do teu camarada escoval" (sic!) como se não fossem as atitudes dissimuladas dos dois - isto é do Chora e do Arruda - que merecem não só comentários como censura, porque objectivamente enganaram os seus colegas de trabalho há um mês, na campanha eleitoral, escondendo a ida do Chora para o Parlamento!

Esta gente do BE pensa mesmo que os outros são parvos e que a eles é devida a impunidade. É preciso ter topete!

É realmente preciso topete, para o PCP ainda não ter corrido com o Francisco Lopes de deputado.

Topete ou falta de vergonha , mas o que querem , o gajo é da confiança do Jerónimo de Sousa e por isso ninguem lhe toca.

Tenham vergonha senhores do PCP e já agora senhoras, tenham vergonha.

Não te vou admitir a ti nem a ninguém que brinquem com os sentimentos dos meus colegas de Blog.

Chama-lhe censura. Apaguei o teu comentário

Daniel Arruda

a.pacheco, achas mesmo????? Até que não viste hoje na AR o Bernardino a repetir os argumentos do Marques Guedes do PSD. Como tinha os votos favoráveis do PS e BE todas as alianças servem.

Margarida não foste tu que escreveste aqui que ele não tinha sido eleito para a coordenação da CT??? e socorreste-te de um artigo do JN para o demonstrar. Agora já te esqueceste disso ou lês os textos como te convém.
Vejo que não referes a parte em que o Escoval é enxovalhado num comunicado da Célula do PCP na AE. Aí o Escoval não era amigo. Era retratado textualmente como um vendido iguais aos outros.

Quanto á censura vê lá se te acalmas porque senão ainda te dá uma coisa ruim. Quem te manda não saber trabalhar com a net. O xatoo já te explicou ou precisas que te expliquem como se tivesses 4 anos.

Pacheco e Arruda: para esse peditório já dei no post do Arruda de 13 de Abril "Haverá termo pior que vergonha" e que o Arruda despachou - não por acaso! - para o arquivo.

Quando o Pacheco diz: "Não não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD", está a referir-se à Faria, como todos sabemos, afinal.

Nesta caixa só comento a rotatividade, as dissimulações e as mentirolas do novo deputado, do Arruda e da Faria. Até o Arruda me censurar outra vez, obviamente!

Pacheco e Arruda: para esse peditório já dei no post do Arruda de 13 de Abril "Haverá termo pior que vergonha" e que o Arruda despachou - não por acaso! - para o arquivo.

Quando o Pacheco diz: "Não não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD", está a referir-se à Faria, como todos sabemos, afinal.

Nesta caixa só comento a rotatividade, as dissimulações e as mentirolas do novo deputado, do Arruda e da Faria. Até o Arruda me censurar outra vez, obviamente!

Pacheco e Arruda: para esse peditório já dei no post do Arruda de 13 de Abril "Haverá termo pior que vergonha" e que o Arruda despachou - não por acaso! - para o arquivo.

Quando o Pacheco diz: "Não não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD", está a referir-se à Faria, como todos sabemos, afinal.

Nesta caixa só comento a rotatividade, as dissimulações e as mentirolas do novo deputado, do Arruda e da Faria. Até o Arruda me censurar outra vez, obviamente!

Pacheco e Arruda: para esse peditório já dei no post do Arruda de 13 de Abril "Haverá termo pior que vergonha" e que o Arruda despachou - não por acaso! - para o arquivo.

Quando o Pacheco diz: "Não não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD", está a referir-se à Faria, como todos sabemos, afinal.

Nesta caixa só comento a rotatividade, as dissimulações e as mentirolas do novo deputado, do Arruda e da Faria. Até o Arruda me censurar outra vez, obviamente!

Pacheco e Arruda: para esse peditório já dei no post do Arruda de 13 de Abril "Haverá termo pior que vergonha" e que o Arruda despachou - não por acaso! - para o arquivo.

Quando o Pacheco diz: "Não não tarda tambem este estará a tratar da vidinha lá para as bandas do PSD", está a referir-se à Faria, como todos sabemos, afinal.

Nesta caixa só comento a rotatividade, as dissimulações e as mentirolas do novo deputado, do Arruda e da Faria. Até o Arruda me censurar outra vez, obviamente!

És ridicula Margarida. Patética, ridicula e mentirosa. Não prestas como ser humano. Ès uma vergonha.

Esta discussão para mim já é tão velha que já nem vale a pena acrescentar muito. O PCP tem a postura de guardião da esquerda e da verdade no bolso há muitooooooooo tempo. Eu lembro-me bem da campanha eleitoral para a Assembleia Constituinte onde eles somaram os anos de prisão que todos os canditatos tinham e cada vez que falavam em tempo de antena lá vinha os cento e não sei quantos anos que os candidatos do PCP tinham estado presos. Ou seja, eles acham que só eles é que têm o direito a serem de esquerda. Quando o BE se teve de sentar na Assembleia eles não queriam que se sentassem à sua esquerda. Enfim, já toda a gente sabe como é. Só não vê quem não quer. Quanto à provocadora inominável, andam a perder o vosso tempo, ignorem-na que ela cansa-se. Pois se nem tem passiência para esperar que os comentários entrem quanto mais para ficar a falar sozinha. Vão por mim.

Se de facto os candidatos do PCP à Constituinte tinham centenas de anos de prisão, porque carga de água, é que devíamos omiti-los? Se era verdade, se eles de facto sofreram prisões, clandestinidades, ignomínias, perseguições, anos e anos de sacrifícios, porque é que deviam calar tudo isso?

E perante o passado e o presente desses e dos actuais deputados do PCP, não acha que é duma arrogância pateta e deslocada, a pretensão do BE de ficar "à esquerda" do PCP? Se o ridículo matasse...

Tens razão, Trilby.

Trilby e Isabel. Acho que eram um prints bem feitos e divulgados na Pena. Mostrados aos eleitos da CDU e esperar que eles se demarquem publicamente desta palaçada.

Já agora não conta a Maggy quantos anos teve presa depois de pertencer à Mocidade Portuguesa. Ou referir a sua adesão ao PCP quando a revolução já estava feita, Ou ainda como soube mudar de lado da barricada no momento certo. Acho que todos gostavam de saber.

Esta posta era sobre outro tema mas como alguém tratou de a descambar para onde não devia e como há uma posta sobre este tema vou encerrar a caixa de comentários.

Só uma coisa que fique clara. Eu apaguei um comentário por o achar ofensivo. Pelos vistos ela não gostou e repetiu-o por 5 vezes. Acho que os leitores do troll saberão julgar.