« Happy birthday, Sir | Entrada | Notas soltas sobre o Mundial de Futebol »
maio 22, 2006
Rede Natura no Seixal
Hoje é o dia Internacional da Biodiversidade. Já várias vezes aqui deixei escrito que achava este tipo de dias uma treta. Aquilo que se está a passar hoje não podia ir mais ao encontro daquilo que tenho dito. Em Portugal este dia é "comemorado" com o reforço da mensagem que pretende vingar este ano que é o da defesa e preservação da Rede Natura.
Para mim que moro num concelho onde existe uma parcela da rede natura e onde o executivo camarário foi insensível a um abaixo assinado de 4000 assinaturas para não se destruir parte desse terreno a construir habitação social, passando o projecto depois de um curtíssimo periodo de discussão pública para a fase de concurso. Mas o que se espera de quem autoriza uma piscicultura intensiva no Sapal de Corroios, no coração da Reserva Ecológica Natura, o abate ilegal de Sobreiros que são espécie protegida para receber contrapartidas financeiras ou de quem tem as lamas ácidas da Sidurgia Nacional há anos sem tratamento ou destino.
Mas ainda voltando à Rede Natura, todos sabemos que este bairro social (já agora discordo deste conceito de bairro, mas isso ficará para outras núpcias), é apenas uma porta que se quer abrir, para destruir toda a parcela da Rede Natura, pois o Novo PDM , que ainda não está aprovado, já quer redefinir aqueles terrenos para terrenos urbanizáveis. Todos no Seixal sabemos o que está previsto para a zona do Fogueteiro. Para além do Hospital, este espaço está também destinado á escola de polícia, para não falar da cintura viária da Peninsula de Setúbal que também terá um dos seus nós principais nessa zona. Mas quem pensa que a zona é virgem engana-se. Uma empresa já se instalou ali. Uma empresa de cimentos.
Será que o concelho está tão saturado que é preciso destruir o pouco que nos resta para construir mais e mais? Não é o que o executivo diz, mas se não é mostrem-no e passem estes projectos para outro lado, onde não seja proíbido construir, ou que pelo menos não seja preciso atropelar a lei para o fazer.
Por isto já não me espanta que se venha defender campanhas para no terreno se fazer exactamente o contrário. Fica-lhes bem.
Publicado por Daniel Arruda às maio 22, 2006 08:59 AM
Comentários
1 - “A questão dos sobreiros
Durante a sessão, os deputados municipais interpelaram a Câmara Municipal sobre algumas questões, designadamente o abate ilegal de sobreiros na Quinta da Princesa.
Sobre esta matéria, o presidente da Autarquia, Alfredo Monteiro, declarou que a Câmara já tomou uma posição clara: «Aconteceu um abate ilegal e a Câmara do Seixal imediatamente considerou esse acontecimento como criminoso». Por isso, «condene-se os criminosos, apure-se a verdade, aplique-se a lei». Até porque «há uma tramitação do processo que seguiu o quadro legal e que significou compromissos assumidos pelo Estado».
O autarca sublinhou que, «no quadro legal, há responsabilidades assumidas, com um investimento aprovado, de 65 milhões de euros (13 milhões de contos), sendo 10 milhões em acessibilidades da rede viária nacional, no quadro da criação de mil postos de trabalho. «É uma questão de grande responsabilidade que tem que ser analisada entre o Estado, neste caso o Ministério da Agricultura, e a Câmara Municipal, face à importância deste investimento para o Concelho do Seixal, sendo que é fundamental o acompanhamento e participação dos autarcas dos órgãos municipais». (…)”
http://www2.cm-seixal.pt/pls/dseixal/web_clipp_municipal.clipp_get_html?xcode=1192352
2 – “urbanização da única parcela da Rede Natura que existe no concelho, para habitação social e outras infra-estruturas” critica o Arruda. A parcela de que fala é a mesma da que fala o Ponto Verde aqui?:
http://a-sul.blogspot.com/2006/02/um-hospital-no-seixal-2.html
Publicado por: Margarida às maio 22, 2006 09:51 AM
É ou não verdade que uma empresa de cimentos se inatalou no local.
É ou não verdade que o dito abate de sobreiros, a alteração do PDM, e a forma pouco responsavel como os serviços da camara do Seixal têm encarado todo este problema, diz muito do que o PCP pensa realmente sobre o desenvolvimento sustentado, e a defesa do meio ambiente.
Vimos o que se passou durante anos em Sesimbra, toca a vez agora ao Seixal.
Há actos que valem por mil palavras.
Mas o que me dizes Daniel do rapapé, entre o Luis Filipe Meneses e o Jerónimo de Sousa, dá vontade de rir , para rábula de revista não está nada mal.
E por falar em revista disseram-me que a D. Odete agora deu em vedette de programa de televisão,e ontem apareceu a bailaricar na RTP, agora tambem tem de mostrar ao chefe que é capaz de dançar.
Publicado por: a.pacheco às maio 22, 2006 12:42 PM
pacheco, Sesimbra não era, é. Vê o que querem fazer à Mata de Sesimbra. Vergonhoso.
Mas não consigo aceitar que uma Camara que seja governada pelos Verdes, ainda que em coligação com o PCP tenha tão poucas preocupações ambientais. A menos que a coligação não passe de uma coisa de fachada, até porque não existe uma pessoa dos verdes no executivo, apesar de a camara ter sido ganha pela CDU, com maioria absoluta, o que indica que esta coligação não tinha nenhum verde nos 1ºs lugares da coligação.
Quanto ao programa de ontem eu vi, porque ia lá o José Diogo Quintela, um gato fedorento para quem não sabe e o juri tinha os restantes gatos. Achei piada que há quem não saiba aceitar uma piada, pois houve quem ficasse enxorfado por o RAP ter dito que este programa já tinha valido a pena so por finalmente ter visto um deputado a suar. A troca de palavras a seguir foi fabulosa com o Ricardo a mostrar toda a sua capacidade de gozão (no bom sentido da palavra) indo ao ponto de gozar consigo próprio.
Quanto á dança e apesar de não ter nada ver com o post. Achei que o Zé Diogo foi um justo vencedor. So a carinha dele a dançar merecia o prémio.
Publicado por: Daniel Arruda às maio 22, 2006 12:56 PM
A.Pacheco eu tenho andado à procura das amabilidades do Jerónimo...e não encontro...só uns pozitos. Diz lá onde está para eu fazer um postzito...acho que merece, pelo que me apercebi.
Olha quanto à D. Odete...sei lá...não sei o que te diga. Acho que não tive coragem de ver tudo. Há coisas que me fazem pena!!!!
Publicado por: isabel faria às maio 22, 2006 01:01 PM
Isabel, quanto á Odete Santos já o disse várias vezes. Tenho pena que uma tão grande mulher não esteja a ser defendida como deve. Parece-me óbvio que desde a morte do filho ela ficou afectada psicológicamente. As suas intervenções no Parlamento, por muito justas que sejam de conteúdo, são, e desculpem-me a expressão, patéticas a ponto de eu já ter mudado de canal para não ver. A ponto de o hemiciclo inteiro se estar a rir e ela danada ainda piorar as coisas. Acho que a exporem a Odete Santos desta maneira vão acabar por conseguir fazer com que toda a gente se esqueça da grande mulher, da grande combatente, da grande deputada que ela já foi.
É a minha opinião que alguém lhe deveria dizer para deixar a vida pública por uns tempos. Até ela resolver os problemas que tem com ela própria. Podia fazer teatro, que faz bem. Notou-se quando ela o estava a fazer, e verdade é que o fazia bem. Dedicar-se á escrita, que ela também domina e bem.
Ontem foi mais um momento triste. Demasiado triste e que o Ricardo não perdou. O momento era demasiado bom para isso. Acho que nenhum humorista daquele calibre deixaria passar uma hipotese dessas de brilhar ao seu mais alto nível.
Publicado por: Daniel Arruda às maio 22, 2006 01:29 PM
Isabel se calhar já não encontras, o Jeronimo aproveitando o encontro da dita JCP, resolveu visitar a camara de Gaia, e os piropos entre o Meneses e o Jeronimo são de se lhe tirar o chapeu.
Tenta se conseguires, o Primeiro de Janeiro, ou o Jn, de Sabado ou Domingo.
Não sei é se se consegue ter acesso , a dias que não sejam o de hoje.
Tenta...
Publicado por: a.pacheco às maio 22, 2006 03:22 PM
pacheco, há pouco lá em cima esqueci-me de responder a isso.
Não sei oq ue se terá passado mas para uma das maiores ovações da noite ser para o Luís Filipe Menezes há três hipóteses.
1 - o congresso foi fraquinho e os aplausos foram raros.
2 - houve ali umas contrapartidas de cedencias de espaço sem cobrar nada e o pessoal retribuiu a gentileza
3 - já há certezas para futuros acordos estratégicos com o PSD de Menezes, nomeadamente ao nível das autarquias.
Ali não se brinca. Louva-se Che, cita-se o camarada Cunhal, grita-se a revolução e bate-se palmas a Luis Filipe Menezes. Só faltou convidar o carismático líder da Juventude Centrista, o inanarrável João Almeida para a sessão de encerramento.
Publicado por: Daniel Arruda às maio 22, 2006 03:51 PM
Pois é Daniel como não me parece que o Meneses esteja interessado em aderir ao PCP.
A hipotese mais plausivel, vide caso da Zita Seabra, é o Jeronimo vir a aderir no futuro ao PSD, e por isso o Meneses já lhe vai dando ao boas vindas por antecipação....
Publicado por: a.pacheco às maio 22, 2006 04:40 PM
Eh pá, vocês são maus comás cobras...eu não consigo encontrar as palavras e os piropos do Jerónimo p'ró Luís Filipe e vice-versa e tou aqui cheiinha de curiosidade...quer dizer uma pessoa passa um fim-de-semana sem ver televisão e perde estes romances...e vocês ainda me aguçam o apetite!!!!
Mas também não me parece que o Luis Filipe (aquilo foi ao ponto de não usar os apelidos, ou também tou a exagerar???) esteja a pensar aderir ao PC.
Publicado por: isabel faria às maio 22, 2006 05:14 PM
A propósito da Pelicano e da destruíção da Mata de Sesimbra, vão visitar Palmela Village.(da Pelicano, claro).
Aquele Aldeamento Turístico... em que as casas se alagaram antes de habitadas, tal é a qualidade da construção.Aquele degradado, em Palmela...Com piscinas que parecem tanques, cheias de água estagnada e mosquitos; e destapadas para se poder escorregar a cair lá dentro...
Não, não é Afganistão...É Portugal!
É a Pelicano/Bes no seu melhor. Receberam o dinheiro e deixaram os clientes sem casa nem dinheinho.
Agora foram para a Herdade do Pinheirinho, em Grândola...
Madalena
Publicado por: madalena às setembro 25, 2006 06:23 PM