* Troll Urbano *

Vê lá se aguentas o tempo assim, Domingo volto para ai para baixo! Não vou ter tanto descanso como tu mas...

Ehehehe! Oh Farpas, «ele» não está ali em baixo, está ali em cima! O rapaz foi para a Alemanha... Daí o espanto com aquele clima, coisa banal no Algarve.

Não foi nada Émiéle, o rapaz está no Algarve...ele queria ter ido ver o Figo...mas teve que se contentar com o ...Bar do Figo!!!!!

Tens razão, Daniel. Eu farto-me de ler jornais e não consigo encontrar uma notícia para fazer um post!!!
Inté!!! Cuidado com os gelados!!!

Ah, esqueci...detsto estar aqui sozinha. Ainda bem que descobriste um cyberzeco!!!!

Oh, que tristeza. E eu a achar que ele tinha ido ver os jogos in loco! Assim tem muito menos piada. Ao Algarve toda a gente vai! é que é mesmo toda a gente, por isso é que eu fujo! Algarve só em estações 'mortas'.

Pena ter ido para férias, pois a hostes do BE que também deviam ter ido tiveram ao que consta uma posição sobre a Flor da Mata...deplorável.

Qual é o problema? Os Movimentos Civicos que não conseguem controlar?

É que ir dizer que a população não está a usar os melhores termos e a melhor forma de abordar o problema do GUETO que a CMS quer à semelhança da Cucena, construir na Flor da Mata....e ficarem muito ofendidos com as palavras "Bairro destinado a Etnias" que foi retirado do projecto que pelos vistos não se dignaram a consultar e a ler...

Assim não vão lá!!! Verdadeiro desapontamento Politico e moral, pois estã a dar cobertura a negócios muito obscuros, mas nem estão para aí virados não é?

Pontoverde, o Daniel está de facto de férias. Direito inalianável de todos nós que passamos o ano inteiro a trabalhar...
Pelo que me apercebi ( e confesso que sei muito pouco sobre o assunto - falei agora com o Daniel, mas não me pareceu justo estar a exigir-lhe que interrompesse um jantar de férias, para me explicar completamente a situação)) a posição do Bloco nada tem a ver com um pretenso não controle de qualquer movimento cívico. Aliás, não me parece que essa seja uma "guerra" do Bloco. Pelo que entendi, para além de o Bairro vir a ser construído numa zona Natura e por isso o Bloco sempre se lhe ter oposto, o BE não subsetreveu um comunicado que aponta razões para essa recusa usando termos e evocando motivos que o Bloco não subscreve.
Repito-lhe que isto foi o pouco que entendi de uma conversa rápida com o Daniel. Quando ele voltar, seguramente que voltará ao assunto...para o esclarecer a si...e a mim...

Pontoverde, por acaso até sabes a minha posição pelo que tenho escrito nos comentários do A-sul e aqui também por isso não vale a pena criar coisas onde não as há. Há vários argumentos para se ser contra aquele bairro que a CM Seixal pensa construir na Flor da Mata. A começar pelo facto de que aquela área é da rede Natura. Mas também se pode especular sobre a desafectação da área á rede natura para construção da escola da polícia e do Hospital, o que tb me parece errado. Podemos ambém discordar daquele tipo de construção. Eu sou claramente contra os ghettos.Como v´´es argumentos há muitos.
Agora em relação ao que levantas. O BE reuniu com pessoas que fazem parte do movimento cívico (MC) que referes e há coisas com que não podemos concordar.
1º- o cariz racista e xenófobo dos comunicados que indica que o MC é contra a presença de pessoas indesej´veis na zona.
2º- Esta presunção é comprovada quando o MC diz que o mesmo bairro nas mesmas formas poderia ir para outra zona do Seixal adiantando até localizações o que nos parece errado.
3º- A luta do MC visa acima de tudo interesses economicistas das pessoas que moram ao lado

Um outro factor a ter em conta é que não nos juntamos aos movimentos cívicos só para ganhar votos. Queremos ser coerentes. Somos contra o projecto da Flor da Mata mas não pelas mesmas razões do MC pelo que não tentamos controlar, manipular. Fazemos a nossa oposição tal como o MC fará a sua com concordancias quando acharmos que devemos concordar e deixando-os fazer o seu caminho quando achamos que o devemos fazer por discordarmos dos arguentos.

Espero ter-te respondido.

Caro Daniel, há um grande equivoco do BE sobre a Flor da Mata, a começas com quem vive ao lado:

Quem vive ao lado do ponto de vista economicista terá toda a vantagem em que se abra uma brecha de betão, pois terá terreno futuramente urbanizável...na futura revisão do PDM, portanto ir por aí... é ridiculo... até porque a tal urbanização é para jovens casais.

Depois o outro local, o outro local é um terreno em zona urbana expropriado para esse fim, tem equipamentos desportivos, acessos a zonas comerciais, estação da Fertagus... na Quinta do Cabral... ou então criar condições aos jovens casais para reabilitar o centro do Seixal ou utilizar os milharesde casas à venda no Concelho.

Outra coisa é que o tal cariz racista a que o BE se refere é a denuncia a partir declarações no projecto que o destina "a várias etnias" e não a CIDADÃOS!!! o cariz racista é da Câmara e não dos cidadãos..., as citações racistas são citações da AUTARQUIA, mas será possivel que não tenham percebido??? Ou não querem perceber???

Parece que neste caso o BE está com incompreensiveis preconceitos...e a fazer o jogo do PCP...