« Reclamação | Entrada | Tiraram o banco.... »
julho 24, 2006
Um artigo a ler e reler
O texto que podem ler a seguir é da autoria de um senhor que assina como João Alfredo (Alex)e foi publicado na imprensa regional aqui da Margem Sul mais propriamente no jornal "O Rio".
Há várias conclusões que se podem tirar daqui e elas estão no final do texto pois é importante que o leiam 1º.
Como é do conhecimento geral, o Bloco de Esquerda resultou da fusão de diversos partidos políticos, com a adesão de independentes. Sabia-se que dada a irrelevância da força política dos independentes, do partido “Política XXI” e do inventivo Miguel Portas, os partidos relevantes no BE eram a UDP e o PSR, velho feudo de Francisco Louçã.
Nesta contraditória fusão, todos, inclusive a comunicação social burguesa que apadrinhava o novo fenómeno político, se interrogavam sobre o futuro político do recém-nascido: o PSR apelidava a UDP de organização estalinista e burocrática; a UDP, de cariz marxista-leninista, admiradora de Estaline e Enver Hoxha, depois de expurgar o maoísmo nos finais da década de setenta, apodava os partidários de Louça de contra-revolucionários – não esquecendo talvez a actividade teórica e prática de Leon Trotsky esse grande sabotador do movimento operário internacional.
Como foi possível concretizar-se esta fusão contra-natura? Do meu ponto de vista, só existe uma resposta: aparentemente, ambas as formações que lhe deram origem comprometeram-se prescindindo dos seus princípios fundamentais e fundadores.
Em consequência, o BE é uma formação política sem ideologia definida, como frequentemente acusa Jerónimo de Sousa?
Digo ‘aparentemente’ porque na entrevista que Francisco Louça deu ao Diário de Notícias, de 16 de Junho último, tudo ficou mais claro. Além de atacar, inutilmente, o PCP, presumivelmente porque este “…não tem ideologia” (sic), o verdadeiro alvo de Louçã foram os seus camaradas da ex-UDP, quando afirma “… na sequência da tragédia que foi o estalinismo…” (sic).
Perante tal afirmação, onde estão, Eduardo Pires, Carlos Marques, Carlos Santos, Luís Fazenda, Mário Tomé, Pisco, Manuel Martins, entre muitos outros, auto-denominados de marxistas-leninistas e admiradores do legado ideológico, político e histórico de Estaline?
Emudeceram, porquê? Têm receio de afrontar, politicamente, esse presunçoso títere da dita esquerda “alternativa e moderna”?
Renegarão, hoje, um passado de esperança e luta em que uma figura tutelar das mesmas foi um dos maiores defensores da emancipação dos povos e da construção do socialismo?
Não descortinam que a afirmação de Louça, só, tem este significado:
a ideologia do Bloco de Esquerda é o pensamento de Trotsky, da qual ele, Francisco Louça, é um dos herdeiros e os ex-UDP não são mais do que seus subalternos servis, ideológica e politicamente, isto é, simples colaboradores na gloriosa tentativa de reescrever a história, mas agora de um ponto de vista anti-operário. Pergunto: irão submeter-se os ex-UDP, agora, a semelhante criatura e renegar os seus desejos altruístas e, porque não, utópicos? Pretendem continuar a servir um BE de interesses e vaidades pessoais, de propostas parcelares risíveis, de tiques europeístas burgueses, de derivas ideológicas gelatinosas, de acções simbólicas de efeitos inconsequentes?
Ou querem regressar aos propósitos iniciais, tendo como apanágio a solidez e a clarividência ideológicas ao serviço dos explorados, contra os exploradores?
Será que querem mesmo este ‘Bloco de Interesses’?
1ª conclusão: Fica claro que para o PCP que o apanágio a solidez e a clarividência ideológicas ao serviço dos explorados, contra os exploradores é o Stalinismo. O mesmo que é negado por todos os seus dirigentes e que Joseph Stalin foi "uma figura tutelar das mesmas foi um dos maiores defensores da emancipação dos povos e da construção do socialismo"
2ª Conclusão: Fica claro neste artigo quem ataca quem e de que forma quando se chama ao coordenador de um partido esse presunçoso títere da dita esquerda (títere para quem não sabe quer dizer boneco que se faz mover por meio de cordelinhos ou engonços, para imitar os gestos humanos; fantoche; palhaço.)
3ª conclusão: Que a ausência de argumentos políticos levam ao descalabro de se atacar pessoalmente pessoas e de tentar fomentar divisionismos, que são de todo descabidos e que só podm ser explicados por um total alheamento da realidade e uma paragem no tempo, pois só alguém que parou no tempo pode defender o Estalinismo como via política e mais chamar-lhe marxistas-leninistas e admiradores do legado ideológico, político e histórico de Estaline.
4ª Conclusão: A confirmação daquilo que não é dito publicamente mas que internamente deve ser comentado de que Jerónimo de Sousa acusa o BE de não ter ideologia. So assim se explica a frase:
Em consequência, o BE é uma formação política sem ideologia definida, como frequentemente acusa Jerónimo de Sousa
Gostei do frequentemente pois indica claramente que nas reuniões internas o tema de discussão deve ser o BE , já que para o exterior Jerónimo diz normalmente que não comenta nada sobre o BE.
5ª conclusão: É que há pessoas que décadas após o assassínio de Trotsky continuam a querer branquear um assasinato dando a entender que acham que políticamente o assassinato de pessoas de ideia contrária é justificável concordando assim ainda que de uma forma encapotada com o assassinio do General Humberto Delgado cometido exactamente pelos mesmos motivos, o que nos poderia levar em última análise a aplidar alguns supostos defensores da esquerda como este tal de Alex de nacionais socialistas ou fascistas.
6ª Conclusão: São estes porta vozes do PCP, por sinal com reponsabilidades que se afirmam defensores de uma sociedade melhor, plural e democrática, mas que concordam com assassinatos, achincalhamentos em praça pública e outras barbaridades.
Publicado por Daniel Arruda às julho 24, 2006 12:39 AM
Comentários
Mas ainda duvidavas que era assim que o Partido Comunista Português, pensa?
Ainda duvidas que o seu principal inimigo é o BLOCO?
Eu não, nunca disso tive dúvidas.
Publicado por: josé palmeiro às julho 24, 2006 09:05 AM
Daniel, o que é espantoso nesse que se assina Alex ( será que esta doninha reivindica o legado do dirigente operário Alfredo Diniz, assassinado pela Pide?...) é voltarem aos mesmo argumentos que continuamente utilizaram, quando o Bloco surgiu....
A UDP era pró albanesa e estalinista, o PSR era trotsquista, e por isso aquilo seria um saco de gatos e não duraria nada.
Sete anos depois, várias eleições, reforço de posições, com a adesão de novos cidadãos, muitos deles jovens, que fazem aqui a sua primeira experiência de militância partidária, muitos que vieram do PCP, muitos que estavam há anos sem actividade partidária e encontraram no Bloco e nas suas causas um novo alento para partiparem de novo num partido politico,é isto que o PCP teme.
Não vou perder o meu tempo com as tentativas provocatórias do apelo ao Tomé ao Pisco etc, pois a adesão a uma força politica é um acto individual, mas sempre gostava de saber o que pensam do PCP certos velhos militantes, com as continuas mudanças de agulha do partido, as suas alianças com a direita, a sua incapacidade de dar respostas aos novos desafios.....
Nunca fui maoista , na acepção que essa palavra teve, isso era mais para a AOC e para o MRPP, sobre o Enver e a Albania apesar de admirar a sua luta por construir un país independente, de ter a coragem, de contra um gigante como era a União Soviética, assumir posições de defesa daquilo que consideravam ser principios, que estavam a ser traidos, apesar disso aquilo que se via na realidade deixava-me muitas dúvidas.
O que eu e muitos cidadãos da minha geração querem perceber, é o porquê, das derrotas das experiências dos paises ditos socialistas, porque é que neste momento a China tem um regime em que vigora o mais abjecto capitalismo de estado com uma exploração vergonhosa de uma mão de obra barata, enquanto por outro lado se vê aumentar em alguns sectores a riqueza o desperdicio a ostentação....
Porque é que a experiêmcia de uma revolução nacionalista de esquerda como foi a cubana, degenerou, numa ditadura de partido único, sem liberdade de expressão, arrastando-se atraz do turista endinheirado carregado de dolares, á procura de jovens cubanas que vendem o corpo, tal como nos tempos do Baptista.....
Porque é que a Coreia do Norte é aquela aberração, em que o filho sucede ao pai, em que a miséria, a fome, a mortandade infantil atinge niveis insuportáveis, enquanto os dirigentes se entretêm ás guerrinhas de alecrim e manjerona....
Mas isto o PCP não vê nem lhe interessa, o inimigo do meu inimigo é o meu amigo, e assim são convidados para a festa do Avante todos estes regimes, que de socialismo nada têm , em lugar de se demarcar e ser critico de destas experiências fallhadas .
Publicado por: a.pacheco às julho 24, 2006 10:53 AM
Esta coisa, expulso da UDP, acusado de roubo, actualmente empregado da Camara CDU da Moita parece que com uma função altamente corrompivel (fiscal?), há anos desaparecido da politica que agora a mando dos patrões vem dar umas dicas sobre um passado cujas recordações lhe deixaram más memórias parecendo crer ajustar contas com os seus camaradas da UDP.
è assim quando o dono manda, eles fazem béu-béu, abanam o rabo e a cabeça e lá vão eles, botar faladura sobre tudo e todos
Publicado por: augusto às julho 24, 2006 02:05 PM
AFINAL QUEM COMEÇOU POR SER APRESENTADO COMO COMO PORTA-VOZ DO PCP… É UM EXPULSO DA UDP!
1 - nas reuniões internas o tema de discussão deve ser o BE (…) São estes porta vozes do PCP, por sinal com reponsabilidades. (Daniel Arruda às 12:39 AM)
2 - Mas ainda duvidavas que era assim que o Partido Comunista Português, pensa?
Ainda duvidas que o seu principal inimigo é o BLOCO? ( josé palmeiro às julho 24, 2006 09:05 AM)
3 - Daniel, o que é espantoso nesse que se assina Alex ( será que esta doninha reivindica o legado do dirigente operário Alfredo Diniz, assassinado pela Pide?...) é voltarem aos mesmo argumentos que continuamente utilizaram, quando o Bloco surgiu....( a.pacheco às julho 24, 2006 10:53 AM
4 - Esta coisa, expulso da UDP, acusado de roubo, (…) (augusto às julho 24, 2006 02:05 PM)
SÓ PARA RIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: Margarida às julho 24, 2006 05:30 PM
Que bem que sabe estar de férias...longe deles.
Porra pá, eu tenho mesmo que voltar????
AI Daniel, até tenho pena de ti...deixar-te a postar aí e teres que levar com eles...olha amigo,eu logo leio isto com alguma calma...tento...ok...e se guardasse para Domingo...mesmo as coisas reles não fogem daqui pois não???
Publicado por: isabel faria às julho 24, 2006 06:34 PM
Palmeiro, eu queria ter dúvidas.
pacheco, diz-me com quem andas dir-te-ei quem és.
Augusto, mais que escurraçado da UDP é militante do PCP.
Margarida, podes grunhir á vontade que as palavras estão publicadas.
Isabel, vais mesmo ter de voltar.
Publicado por: Daniel Arruda às julho 24, 2006 07:21 PM
No Bloco não há pensamento único....
No Bloco existem contradições e divergências, naturais em todos os partidos que querem ser pluralistas e de ESQUERDA.
Contradições e divergências que se ultrapassam atravès de um debate aberto e sem restrições, ou como dizia o velho Mao, divergências e contradições no seio do povo.
Mas vamos á coerência do PCP
Quem ler o que o PCP escreveu sobre o Partido Comunista da China, nas decadas de 60 e 70 , fica no minimo espantado com o actual alinhamento do PCP ao lado do PCC.
O partido chinês, era um partido de renegados, que queriam destruir o movimento comunista internacional, faziam trabalho fraccionário nos partidos comunistas de todo o mundo, eram aliados objectivos do imperialismo. Em Portugal que se atreveu a defender teses proximas do partido chinês foi logo crismado de intelectual burguês , sem ligações ás massas, que só queria lutar contra o partido da classe operária, por isso ,óbvios aliados da ditadura. A expulsão foi o caminho para os ditos maoistas.
Hoje para o PCP a China é o céu na terra, e o PCC grande partido revolucionário.
O que eu gostava de saber é como se concilia a defesa do marxismo-leninismo, com a teoria ABERRANTE de um país dois sistemas, mas enfim é a COERENCIA DO PCP E ESTÁ TUDO DITO.
Mas no caso de Cuba a falta de coerencia ainda é mais flagrante.
Fidel, Guevara e os guerrilheiros de Sierra Maestra, foram atacados pelo partido comunista de Cuba, como um movimento de radicais burgueses, que iam fazer recuar o movimento de massas, decadas, defensores de teorias golpistas, o como tal aliados objectivos da ditadura de Fulgêncio Baptista e do seu patrão os USA.
Fidel não teve qualquer apoio do partido comunista de cubano, pelo contrario foi violentamente atacado como contra revolucionário.
Com a vitória dos castristas, e o seu eco mundial, mesmo assim não diminuiu a desconfiança do movimento comunista internacional, ou melhor a desconfiança do PCUS e seus satelites,em relação a Fidel e á revolução cubana, e isso só se veio a alterar depois das celebres conversações com o PCUS , levaram ao total alinhamento de Fidel com a União Soviètica.
Mas se Fidel acabou por ser aceite, o castrismo e o guevarismo continuou a ser atacado como uma teoria da burguesia radical e golpista, e os militantes que dentro do PCP defenderam esses caminho, ou foram exoulsos ou acabaram por abandonar o PCP.
Guevara quando foi para a Bolivia, ficou totalmente isolado, ninguem o apoiou, e acabou como sabemos por ser assassinado pelos lacaios do imperialismo.
O PCP que quer em vida quer depois de morto sempre acusou Guevara de espontaneismo, de concepções caudilhista, de ter uma visão golpista da revolução, e atacou fortemente o guevarismo como uma teoria pequeno burguesa radical e contra-revolucionária. O mesmo Ernesto é agora endeusado pelos jovens da JCP como um exemplo de revolucionário consequente.
E das duas uma, ou os jovens do PCP estão de acordo com a linha do Partido, e despem de uma vez as T-shirt com a cara do Che ( dado as acusações nunca alteradas sobre o papel pernicioso de Guevara na luta dos povos da América Latina)ou saem da JCP.
Mas isso sou eu a pensar num partido de pessoas corentes, que como é óbvio nada tem a ver com os militantes do PCP.
Publicado por: a.pacheco às julho 24, 2006 07:43 PM
Assim se vê a preocupação do PC.
Sabes o que eu acho, este senhor já com a k7 gravada preocupa-se mais com o Bloco do que com a direita. Querem ser protagonistas da imprensa local e sai disparate a torto e a direito.
Publicado por: k7pirata às julho 24, 2006 07:55 PM
"São estes porta vozes do PCP, por sinal com reponsabilidades." (Daniel Arruda às 12:39 AM)
"mais que escurraçado da UDP é militante do PCP." (Daniel Arruda às julho 24, 2006 07:21 PM)
Em pouco mais de meia dúzia de horitas já passou de porta-voz a militante. Vai uma apostinha que ainda vamos ver mais evoluções? O que estes gajos inventam para estar sempre a cascar no PCP é impressionante. Só pode ser doença, de tal modo é um comportamento compulsivamente obsessivo! E não se tratam? Tratem-se!
Publicado por: Margarida às julho 24, 2006 10:07 PM
Maggyzinha, daqui a pouco vais dizer que o sujeito nem sequer é do PCP.
Que eu saiba no teu partido não há diferença entre dirigentes e militantes. Que as opiniões expressas não representam o colectivo. Só falta reescreveres a história do PCP, também nesse capítulo.
Publicado por: Daniel Arruda às julho 24, 2006 10:54 PM