« Assim sinto-me menos sozinho | Entrada | Uma coisa para descontrair »
agosto 17, 2006
O quejo e o rato
No dia em que Marcelo Caetano faria 100 anos se fosse vivo o governo Português reescreve a frase do orgulhosamente sós. Essa frase que foi imortalizada no Estado Novo e que há muito tinha sido banida do nosso vocabulário.
Poderá pensar-se que se trata de uma coincidência infeliz se não fosse o espelho de um país e de uma Europa cada vez mais de costas voltadas uns para os outros e onde alguns apenas olham para o mar em busca de algo que possa vir do outro lado do Atlântico. Sabemos todos e de há muito tempo que Luís Amado, ministro dos Negócios Estrangeiros é um firme defensor de Bush e companhia. Sabemos também que ele era um defensor da guerra do Iraque. Soubemos há menos tempo que era um apoiante de Israel a ponto de autorizar escalas de aviões militares israelitas em solo português.
O que não sabiamos é que a cobertura dada pelo 1º Ministro era assim tão ilimitada a ponto de nos fazer pensar que afinal até que nem defere no posicionamento estratégico de Luís Amado. O que nós sabiamos era que José Sócrates deputado era incisivo e violento no ataque à política dos Governos Durão/Santana quando estes tomavam exactamente as mesmas posições que ele e o seu ministro tomam agora. O quejo faz milagres. Provoca esquecimentos e eu acredito que o PS deva ter toneladas de stock na sua sede do Largo do Rato. Afinal tem tudo a ver. O quejo só podia estar no Rato. Mas a questão do rato permite-nos ainda outra analogia. É que os ratos são cobardes por natureza. São animais que se movimentam preferencialmente no escuro, como alguns dirigentes do PS. E não gostam da luz do dia nem da clarificação. Só assim se explica a recusa em prestar esclarecimentos ao Parlamento Europeu no ambito da investigação sobre os alegados voos da CIA transportando presos.
Este governo mais uma vez presta um mau serviço ao país. Descridibilizando-o e retirando-lhe autoridade, tudo por umas migalhas de protagonismo junto dos seus amigos americanos.
Dizia no outro dia um socialista referindo-se aos que recusam a guerra como solução que se o Ocidente, esse paraíso perfeito e justo (palavras minhas), perdesse esta guerra, recuariamos mil anos. Hoje este governo PS não recuou mil anos mas recuou o suficiente para nos lembrarmos de Marcelo Caetano e António Salazar, e essa não é certamente uma boa lembrança nem um cartão de visita que se recomende.
Publicado por Daniel Arruda às agosto 17, 2006 08:18 AM
Comentários
Cartoons do Holocausto em exibição em Teerão
Pergunto aos profissionais da manifestação, anti-qualquer coisa que cheire a Americano, para que dia e hora, está marcada a manif. em frente à Embaixada de Teerão em Portugal.
AI A COERÊNCIA, SENHORES.
A dos mil anos, olhe que tem direitos de autor.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 17, 2006 12:05 PM
Sr. Carlos Alberto e que tal umas palavrinhas sobre o Marcelo Caetano, sobre a DGS, a ANP, a Censura, a Repressão, ou será que para si, a LIBERDADE caiu-lhe no prato da sopa....
Olhe e o cartoon do Courrier Internacional, sobre o Blair PINOQUIO,não acha que merecia uma manifestaçãozinha.....
Se o máximo dirigente do IRÂO é um fanático religioso, compete ao povo iraniano dar-lhe um pontapé no traseiro, mas com os massacres no Libano levados a cabo por Israel com o TOTAL APOIO E AJUDA dos EUA, em lugar da sua posição ter saido enfraquecido ele reforçou-a.
È a forma inteligente como os fanáticos cristãos de BUSH e os fanáticos judeus de Israel lidam com o fanatismo do islâmico.
Publicado por: a.pacheco às agosto 17, 2006 12:36 PM
Carlos Alberto, qual o problema dos cartoons sobre o Holocausto. EU tb não condenei os que caricaturavam o Islão. Se tiverem bem feitos porque não, ou será que numa sociedade livre não se pode caricaturar o que se quiser. As lutas travam-se no plano das ideias, através de ideias.
Eu compreendo que defenda que as lutas se travem no plano armado, pelo exercito através das armas. Desculpe mas não é a minha forma. Apesar de ateu acho que por vezes dar a outra face não faz mal e evita muitos erros. Como o a.pacheco referiu e bem neste caso ter-se-ia evitado que o fanatico presidente do Irão tivesse reforçado a sua posição.
Quanto aos direitos de autor e apenas citei um socialista sem requerer que a frase me fosse atribuida, porque aliás não a defendo. Sabe, quem escreve está sujeito a estas coisas porque as palavras escritas não há vento que as leve. Ficam para a posterioridade. Por isso quem escreve deve ser coerente e reponsabilizar-se por aquilo que escreve.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 17, 2006 01:07 PM
a.pacheco, já reparaste no pormenor que agora começa a fazer sentido. O ataque terrorista que foi desmantelado pertence a uma até agora desconhecida rede terrorista. Esquisito não é. Um ataque tão conveniente, detectado mesmo a tempo e que ia ser feito por alguém que ninguém conhecia e que parece quase inventado de propósito.
Tanta coincidencia junta neste caso.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 17, 2006 01:11 PM
Ai Arruda, o seu sentido de humor, deixa a desejar. Tome qualquer coisa para a azia que isso passa. Quanto ao ataque terrorista, realmete só tenho pena que não tenha passado um deles que se tenha feito explorir num avião que transporta-se uma data de extremistas de esquerda em peregrinação ao Irão, onde iriam ver a aplicação, ao vivo e a cores da SHARIA, sobre as Mulheres, e os Homossexuais, por exemplo.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 17, 2006 04:23 PM
Ai Arruda, o seu sentido de humor, deixa a desejar. Tome qualquer coisa para a azia que isso passa. Quanto ao ataque terrorista, realmete só tenho pena que não tenha passado um deles que se tenha feito explorir num avião que transporta-se uma data de extremistas de esquerda em peregrinação ao Irão, onde iriam ver a aplicação, ao vivo e a cores da SHARIA, sobre as Mulheres, e os Homossexuais, por exemplo.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 17, 2006 04:35 PM
Ai Arruda, o seu sentido de humor, deixa a desejar. Tome qualquer coisa para a azia que isso passa. Quanto ao ataque terrorista, realmete só tenho pena que não tenha passado um deles que se tenha feito explorir num avião que transporta-se uma data de extremistas de esquerda em peregrinação ao Irão, onde iriam ver a aplicação, ao vivo e a cores da SHARIA, sobre as Mulheres, e os Homossexuais, por exemplo.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 17, 2006 04:37 PM
Carlos ALberto, caro Carlos Alberto, inventa uma coisa de novo. Já escreveste algo semelhante no teu blogue. Ou será que não me permites discordar da tua posição subserviente aos EUA e ao Reino Unido. Tenho esta ideia e pelos vistos não sou o único.
Se tu queres viver no e com o medo do terror islamita está á vontade. Eu não tenho este problema. Sou feliz e não vivo com medo de que os infieis me ataquem.
Essa dos homosexuais então mete-me piada. Quer presidente que durante o mandato tenha criado mais leis a descriminatória sexualmente que o seu amado Kenedy.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 17, 2006 10:59 PM
Este Carlos Alberto ou é um tonto ou um arrivista, por isso seja ele do PS, ou do PND para mim tanto faz.....
Debates com ele têm o mesmo resultado que debater com a pitonisa...
È o mesmo que falar para uma porta.....
Deixem-no como a outra a falar sózinho, ele se precisa de atenção vá bater á porta do Blasfèmias ou do Insurgente, tem por lá muitos compadres....
Publicado por: a.pacheco às agosto 17, 2006 11:32 PM
Este Carlos Alberto ou é um tonto ou um arrivista, por isso seja ele do PS, ou do PND para mim tanto faz.....
Debates com ele têm o mesmo resultado que debater com a pitonisa...
È o mesmo que falar para uma porta.....
Deixem-no como a outra a falar sózinho, ele se precisa de atenção vá bater á porta do Blasfèmias ou do Insurgente, tem por lá muitos compadres....
Publicado por: a.pacheco às agosto 18, 2006 12:05 AM
Quem anda a bater a porta do Blasfémias e muito participativo é o a.pacheco. Tivesse "calado" e ganhava o dia.
Para o Arruda tenho lá no sitio um video que lhe é dedicado para o ajudar a meditar sobre o que um Homem de esquerda pensa sobre a América Latina.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 18, 2006 12:34 AM
Carlos Alberto, Obrigado pela dedicatória mas se for igual a outros videos que por lá estão dispenso, porque enviesamentos e coisas deturpadas nunca foram o meu forte.
pacheco, parece-me que sim. O pior cego é o que não quer ver. O Carlos Alberto ainda não percebeu que nada tenho contra as ideias dele, o que eu não consigo perceber é que alguém que escreve o que ele escreve continue a afirmar que é de esquerda. Não percebo o porquê da vergonha que as pessoas de direita têm em se assumir como o que são. Ou melhor, até entendo, dada a história mas se é uma opinião convicta deveria ser assumida.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 18, 2006 08:16 AM
Carlos Alberto, confesso que vi o video que lá
a deixou e que me é dedicado...mas não entendi a dedicatória.
Não sou viuva do muro de Berlim. Se soubesse os zigzags (sem abdicar de principios, porque senão seriam traições (a mim e a quem em mim confia) que sou obrigada a fazer, cada vez que há negociações na empresa ,por exemplo..), não me acho detentora de (nenhuma) verdade. Abomino quem se ache detentor de qualquer verdade...não sou a excepção, sou a regra no Bloco, ou, garanto-lhe, há muito que tinha ido dado uma volta ao bilhar grande...de certeza, mesmo, que o Carlos se enganou no destinatário.
Ah e também nunca chamei socialista, o que eu quero para este País (e para o Mundo) a Chavez ou a Castro. Claro que acreditei no Lula, como toda a Esquerda acreditou. Aliás, há por aí jornais que até acusam o Primeiro Ministro e e Sec. Geral do seu partido de ter estado no Brasil a fazer campanha pelo Lula...Claro que reconheço que Lula foi incapaz de resolver os problemas fundamentais do Brasil. Claro que acredito que ser anti-imperialista não chega para quem quer criar uma sociedade mais justa. Mas claro que também acredito que regimes apoiados pelo imperialismo americano, não são alternativa, são retrocesso.
E continuo a perguntar-lhe: era mesmo para mim, o video?
Publicado por: isabel faria às agosto 18, 2006 09:46 AM
Isabel, Também já fui ver e não percebo o que é que aquilo tem a ver com o Bloco ou comigo.
É mais ou menos a mesma coisa que eu postar aqui uma filmagem do programa do herman José a entrevistar o José Hermano Saraiva quando ele diz que Salazar era um bom homem e que hoje fazia falata a Portugal. O que é que a opinião de uma pessoa que, já agora não sei quem é, deverá ter tanta relevancia. Não sei o que faz, que birras teve com o Lula ou se não teve. Ele até pode ser do PCdB que é um partido de esquerda que nunca fez alianças com o PT. O nosso "camarada" Carlos ALberto também poderia ter usado um filnme do Jerónimo de Sousa a falar mal do BE era a mesma coisa.
Só uma coisa para finalizar que aquela dedicatória é tão estúpida e sem sentido que não merece melhor. Jó Soares era um apaoiante de Collor de Melo e nas últimas eleições chegiou a fazer campanha contra Lula da Silva. Se ele levasse ao programa dele um apoiante de Lula é que eu me admirava.
Ao que chega a cegueira e o ódio ao BE que quando não há argumentos se recorre áquilo que nem sentido faz.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 18, 2006 10:36 AM
Claro que não entendem, ou fazem-se de desentendidos. A dedicatória é aos moralistas, donos supremos da ética revolucionária e aos guardiões dos valores de "esquerda". O PT é igual ao BE, a diferença é que este último ainda não foi poder.
Publicado por: Carlos Alberto às agosto 18, 2006 11:25 AM
Pessoal, agora temos aqui um entendidio em política internacional que afirma que o BE é igual ao PT.
Não lembrou ao distinto Camarada Carlos Alberto dizer que o BE é igual ao Partido da Refundação Comunista Italiana que também é poder em Itália. Sempre estaria mais perto dado que ambos pertencem á mesma família política, o Partido das Esquerdas Europeias. Mais perto apenas, dado que não há ingerencias nas diversas políticas nacionais por parte de outros partidos Europeus, mas pelo menos poderia haver algum paralelismo. Mas esse como é um exemlo de uma política bem sucedida não lhe convém. Por isso apresenta o exemplo do PT. Aliás quem foi fazer campanha pelo Lula foi o Sócrates mas isso não interessa ao camarada Carlos Alberto.
Só uma referencia que me parece de maior importancia porque demonstra afinal qual o real medo do Camarada Carlos Alberto " diferença é que este último ainda não foi poder." Reparem bem no ainda. O medo dele é esse. Que o BE um dia seja poder. Um Homem de esquerda como ele não se importa com o CDS ou o PSD no poder. A preocupação é o BE. Elucidativo sem dúvida.
Publicado por: Daniel Arruda às agosto 18, 2006 12:54 PM